樓上下水管道堵塞，臟水從二樓溢出流到了一樓，造成一樓居民家被淹受損。一樓居民找到樓上的五戶居民索要賠償，可五戶居民都不承認是自己造成的堵塞，不愿意自己一家承擔賠償責任。無奈之下，一樓居民把樓上的五戶居民全部起訴到了法院，要求這五戶居民共同賠償損失。

樓上堵塞樓下流“臟雨”

劉女士家住沈河區東陵路某小區，其居住的居民樓共六層，劉女士家住在一樓。今年3月21日，劉女士發現自家屋頂開始漏水。由于樓上漏水的流量較大，造成屋頂墻皮大面積浸濕脫落。同時，滲漏下來的水還造成自家部分生活用品損壞。

劉女士找到樓上五戶居民，發現臟水是從二樓居民家下水管道里溢出的，并滲漏到了一樓。因為無法正常使用下水管道，四樓居民找人花費250元對管道進行了疏通，結果從管道里掏出了菜葉、石灰等垃圾。

樓下遭殃樓上不愿賠

事后，劉女士花費500元找到司法鑒定機構對家中財產損失情況進行鑒定，損失為3002元。劉女士據此找到樓上五戶居民協商解決，結果五戶居民都說堵塞和自己沒有關系，沒有一戶居民愿意獨自承擔賠償責任。

無奈之下，劉女士將樓上的五戶居民一并起訴到沈河區人民法院，要求樓上的五戶居民承擔賠償損失。二樓、三樓、四樓、五樓居民均承認下水管道堵塞造成漏水，同意均攤賠償。四樓居民說，疏通管道錢是自己墊付的，也應由其他四家均攤。而六樓只愿意均攤疏通管道費用，不愿意賠償一樓損失。

責任難確定樓上居民要均攤

12月16日，沈河區人民法院作出判決，認為導致堵塞的臟物無法確定是由誰扔出的，且五戶居民均不能證明未對該管道進行使用，因此，依法判決樓上五戶居民分別賠償劉女士財產損失費600元，分別賠償劉女士鑒定費100元，其他居民分別給付四樓居民墊付的管道疏通費50元。

沈河區人民法院主審法官張瑩瑩解釋稱，根據法律規定，二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。連帶責任人根據各自責任大小確定相應的賠償數額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。