近日兩則關于高校的新聞，特別引人關注：

一是北大、清華等30多所高校成立“首都圖書館聯盟”，向社會免費開放；二是武漢大學等同城5所高校在湖北率先向社會開放圖書館，讓高校文化資源更好地為公眾服務。

越來越多的讀者關注：作為全國高教名城，擁有43所高校的南京，大學圖書館打開大門還要等多久？

絕大多數圖書館“閉門謝客”

“一座圖書館，就是一所好的學校。”聽到北京高校圖書館開放的消息后，南京市鼓樓區上海路居民馬寧寧充滿期待，“清華、北大等學校圖書館對外開放后，憑一張讀者卡，市民可以瀏覽任何一家聯盟圖書館的文獻資源，還能同城借還。我家就住在南大、南師大附近，但卻不能到兩個大學圖書館去借書，只好跑到遠處的南京圖書館讀書看報。”

作為高校老師，高志林同樣支持大學圖書館打開大門：“文化大省離不開市民文化素養。高校文化資源共享，有利于南京文化發展，希望南京的大學圖書館盡快全部開放。”

不過，記者調查中了解到，對于非在校教職工和學生，南京高校的絕大多數圖書館都是“閉門謝客”。即使有一小部分高校圖書館“悄悄”對外開放，也僅僅局限于很小的范圍，相關負責人更是請記者不要對外“聲張”。

南航、南林等高校的老師介紹，他們學校的圖書館可為在學校內參加短期培訓或家住學校附近的市民辦理臨時閱覽證。然而，與借書證不同的是，閱覽證只能看書，不能把書借走。河海大學圖書館的開放度稍大一點，但必須要有單位開具的證明，還要交納數百元押金，辦理的也只是一個臨時閱覽證，離讀者的期望相去較遠。

學校對開放圖書館有點怕

據統計，我國高校圖書館藏書平均流通率低于40%，個別圖書館不足20%，全國高校近4億冊圖書在“睡覺”。南師大圖書館副館長張建平說，國外的大學圖書館一般會向公眾開放。比如美國公立大學圖書館向公眾開放，不需要出示任何證件，市民可以自由進入大學圖書館查閱資料。面對公眾的借閱熱情，高校緣何不愿打開自己的大門？

南京農業大學圖書館館長包平表示了自己的擔心：“我們學校圖書館一共只有4000個閱覽座位，而學生有2萬人。平時學生占座、搶座現象時有發生，再向社會開放將會擠占學生學習空間。”

記者了解到，目前大學的圖書采購、管理的經費是定向定量的，服務對象主要是老師和學生。如果完全向社會開放，高校圖書館的承載能力實在有限。

淮陰師范學院宣傳部副部長張同剛就告訴記者，他們學校圖書館對于書籍的采購量、館藏量，重要依據就是師生的數量，有多少人備多少書。他們學校雖然有180多萬冊的藏書量，面對2萬多名師生這些潛在的借閱量，還是顯得不夠用。

管理，是個更大的難題。南師大圖書館副館長張建平認為，開放會增加很大的管理負擔。“現在高校圖書館條件比較好，空調開放，冬暖夏涼，來的市民太多，會打擾師生們寧靜的學習環境。再說，圖書的毀壞甚至偷盜，也會讓學校為難。”

數字化開放是目前最優路徑

實際上，早在2002年教育部就頒發規定，要求“有條件的高等學校圖書館應盡可能向社會讀者和社區讀者開放”。但規定歸規定，10年下來，高校圖書館開放并不如人意。

一方面，大多數高校圖書館不具備全部開放條件，另一方面，社會公眾的文化需求亟待滿足。專家指出，解決問題的關鍵還是加大圖書館的建設力度，與其要求高校圖書館開放，不如政府投資或引導民間資本建設更多的公眾圖書館。

江蘇師大圖書館館長高中華介紹，國外高校圖書館之所以能成功開展社會化服務，是在公共圖書館數量基本滿足大部分讀者需求的情形下進行的。美國1萬人擁有一家公共圖書館，而我國，每25萬人才有一個圖書館。“其實在國外，公眾也只有需要更專業的學術資料時，才會去大學圖書館。”

張建平建議，南京市應該推廣高校圖書館與公共圖書館的“館際互借”模式，比方說，如果想借高校的圖書，就通過公共圖書館向高校借。“這種模式更省力，圖書由公共圖書館統一管理，也避免了高校管理上的困擾。”

“大規模新建公共圖書館，對政府而言是一筆巨大的投入，不可能一蹴而就。”省高校圖書館學會副秘書長、南京大學圖書館副館長邵波認為，高校圖書館開放，并不一定都得打開大門，就目前而言，電子化的借閱是一種比較現實的解決途徑，“包括南京圖書館在內，目前國內一些大型的公共圖書館都進行了電子化借書的嘗試。建設新的圖書館，可能需要上億元的投入；而對現有的高校圖書館進行數字化改造，也許幾百萬就夠了，投入上只是一個零頭，而且還可避免公眾與師生搶圖書資源的矛盾。這是一個省時省力而且見效快的現實路徑。”（鄭焱 王佩杰 蔡志明）

來源：新華報業網 編輯：張少虎