首個(gè)中國城市生活質(zhì)量指數(shù)報(bào)告出爐，前兩名分別是廣州上海

—— 南京超北京排“全國第三”稍意外

前天（11日），中國社科院經(jīng)濟(jì)所和首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)聯(lián)合發(fā)布了首個(gè)《中國城市生活質(zhì)量指數(shù)報(bào)告》。在全國30個(gè)省會(huì)級(jí)城市中，比較引人注目的是南京進(jìn)入前三名，僅排在廣州和上海之后；而北京卻名列第8，不僅排在南京之后，也排在呼和浩特、石家莊等城市之后。

據(jù)悉，指數(shù)主要包括收入現(xiàn)狀滿意度、收入預(yù)期滿意度、生活成本滿意度、醫(yī)療保障滿意度、生活環(huán)境滿意度、生活節(jié)奏滿意度和生活便利滿意度等。

記者昨連線課題組負(fù)責(zé)人揭秘幕后故事——

南京為什么能排第三？

南京為什么能在全國30個(gè)省會(huì)城市中排第三？記者昨天連線采訪了課題組負(fù)責(zé)人——首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)張連城。他同時(shí)還任由中科院經(jīng)濟(jì)所和首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)合作的中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與周期研究中心主任。作為負(fù)責(zé)人，他為本報(bào)記者詳細(xì)“揭秘”了南京排名第三的背后——

這一次都調(diào)查了什么人？

一個(gè)月，隨機(jī)打了7萬戶市民電話

主觀分40%，隨機(jī)給市民打電話獲得；客觀分60%，由統(tǒng)計(jì)部門提供

張連城介紹，這個(gè)《報(bào)告》有很多指數(shù)，每一指數(shù)內(nèi)又包括了主觀和客觀兩方面指標(biāo)。其中，客觀指標(biāo)占60%，主觀指標(biāo)占40%。兩方面結(jié)合，構(gòu)成了每一項(xiàng)指數(shù)，最后再把分指數(shù)平均后，得出最后結(jié)果。

“客觀指標(biāo)，多數(shù)來自統(tǒng)計(jì)數(shù)字和中科院的數(shù)據(jù)”，他說，“主觀指標(biāo)，是用計(jì)算機(jī)隨機(jī)生成每個(gè)城市的固定電話號(hào)碼，進(jìn)行電話調(diào)查。光電話調(diào)查就進(jìn)行了1個(gè)月，全國一共撥打了七萬個(gè)電話。

南京得分為什么這么高？

市民打分不高但“客觀分”很高

課題組說客觀分拉高總成績(jī)，但網(wǎng)友不解為什么主觀分沒影響總分。

那么，南京為什么能排第三呢？張連城對(duì)此進(jìn)行了解釋。

他表示,具體來說，在“生活水平”這一指數(shù)上，南京排在第七，這是綜合主客觀兩項(xiàng)的指標(biāo)得出的；其中單純的主觀滿意度則排在第23。

同樣，其他指標(biāo)中，南京的“客觀指標(biāo)”得分都比較靠前，但“主觀指標(biāo)”成績(jī)并不是很出色，比如：在“生活改善”指數(shù)上南京客觀指標(biāo)是第5，主觀滿意度是20位；“生活成本”南京客觀指標(biāo)第5，主觀滿意度第22；“生活環(huán)境”指數(shù)上，南京客觀指標(biāo)第4，主觀滿意度第14位。

“我們把所有各項(xiàng)得分平均后，總的生活質(zhì)量分?jǐn)?shù)，南京排在了第3位。”張連城說。

那么，為什么南京的多項(xiàng)主觀分?jǐn)?shù)并不高，但總分可以高居第三呢？對(duì)此，張連城認(rèn)為，南京客觀數(shù)據(jù)指標(biāo)上大多是高分，所以很“拉分”。對(duì)于記者提出的“為何南京分項(xiàng)數(shù)據(jù)多在第5位，但總指數(shù)能沖到第3位”這個(gè)問題，他表示客觀分?jǐn)?shù)占到六成，所以南京總排名就“沖”上去了。

但也有不少網(wǎng)友指出，這個(gè)“平均分”很難把南京拉到第三名的好成績(jī)，畢竟主觀分多在10名開外。“或者一個(gè)可能就是：主觀分排在前10位的都是像烏魯木齊、西寧、武漢、哈爾濱這樣總體排名相對(duì)靠后的城市——否則根本解釋不通啊！”

但對(duì)于種種不解，課題組方面卻未給出進(jìn)一步詳細(xì)說明。

南京比較拉分的項(xiàng)目是啥？

“生活改善、生活成本”優(yōu)于京滬

課題組負(fù)責(zé)人說他多次來過南京，對(duì)這幾個(gè)“好成績(jī)”印象都不錯(cuò)

對(duì)于“南京排名第三”這個(gè)成績(jī)，張連城告訴記者，北京、上海、廣州、南京等幾個(gè)大的城市比較下來，南京確實(shí)也有比較好的“表現(xiàn)”。

他給記者舉了例子：像在“生活改善”指數(shù)上，南京比上海、北京都要高，“我們采用了國際通用的指標(biāo)，比如生活改善，就包括了人均消費(fèi)，人均財(cái)富增長(zhǎng)，恩格爾系數(shù)，醫(yī)療保健支出比等等方面，都考慮進(jìn)去了。”

在“生活成本”上，涉及了房?jī)r(jià)、通脹率、漲價(jià)等。在這一項(xiàng)指數(shù)上，南京排在第5，遙遙領(lǐng)先于北京的22位，也領(lǐng)先于上海。

張連城表示，他多次來過南京，對(duì)南京印象不錯(cuò)，幾項(xiàng)指標(biāo)都靠前，也驗(yàn)證了他的印象。“當(dāng)然，我們這個(gè)報(bào)告今年第一次發(fā)布，只有當(dāng)具備了一個(gè)時(shí)間動(dòng)態(tài)時(shí)，才更能說明問題”，他說。