謊言二唯一輸家？

《兩年創業板，投資者成唯一輸家》——這是不久前財經人士皮海洲的一篇評論。他指出，創業板上市2周年以來，上市公司控股股東、中介機構成為大贏家，只有投資者是唯一的輸家。創業板的市盈率也由開板首日的111倍下跌到近期的40倍左右，跌幅超過60％。創業板帶給投資者的是一地雞毛，“投資者是唯一輸家”。

與此類似，一干證券評論人士貌似忠肝義膽地為“弱勢群體”說話：“IPO何以沒完沒了？”、“創業板是投資者的傷心地”、“不能無視的瘋狂套現現象”……

上市公司高管、大小非的瘋狂套現與投資有關嗎？這一謊言的本質是，不去拷問賭徒自身的瘋狂行為，卻要讓高價叫賣者良心發現。

一方面，這些證券評論人士都“選擇性失明”的一點，就是買者自負的原則；另一方面，這些文章評論的共同特點是，將“投機”與“投資”畫等號，將在創業板和高估值的瘋狂投機、刀頭舔血的賭徒稱為“投資者”。

以創業板的“明星股”華誼兄弟為例，上市兩年時間，前十大“明星”原始股股東中，阿里巴巴馬云消失了、導演馮小剛溜了、分眾傳媒CEO江南春跑了、導演張紀中撤了……“明星”們集體從前十大流通股東名單中消失。這些著名企業家和導演用整整兩年時間，其實只對接盤者說了一句話：股價太貴了！

從創業板誕生以來，上市公司就以“高股價、高市盈率、高募資”的“三高”問題飽受大眾詬病。但問題的關鍵是，沒有人拿槍逼著散戶去買股票，更沒有人拿槍逼著散戶去買創業板股票，買IPO的股票，買大股東、高管瘋狂套現的股票……但如果有散戶心甘情愿，又有什么可以阻攔的呢？

一些評論人士強調，這些均與退市制度不完善有直接關聯。沒錯，但即使在監管制度相當完善的歐美市場，也同樣存在大量類似的投機行為。這與人性相關，與市場無關。