據(jù)外媒16日?qǐng)?bào)道，世界貿(mào)易組織(W TO )將在接下來(lái)幾個(gè)月研究國(guó)際貿(mào)易規(guī)則是否可以用來(lái)對(duì)操縱匯率進(jìn)行“懲罰”。W TO發(fā)言人洛克威爾15日確認(rèn)，153個(gè)成員已達(dá)成一致，決定開會(huì)討論這個(gè)話題，時(shí)間可能在明年上半年。
“無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)的，還是發(fā)展中國(guó)家提出來(lái)的，對(duì)人民幣匯率的指責(zé)，既沒有根據(jù)，也沒有道理。”商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)16日在例行發(fā)布會(huì)上說(shuō)。
披露
WTO將討論對(duì)操縱匯率進(jìn)行“懲罰”
洛克威爾說(shuō)，W T O的協(xié)定禁止其成員利用匯率政策給那些在簽訂協(xié)定時(shí)期待今后能夠獲得市場(chǎng)準(zhǔn)入的成員設(shè)置障礙。這個(gè)條款還從未經(jīng)過(guò)糾紛和解案的檢驗(yàn)，所以很難說(shuō)可能如何對(duì)其加以解讀。
據(jù)悉，巴西在今年9月首次向W T O提出這個(gè)問題，聲稱人民幣匯率低估嚴(yán)重?fù)p害了巴西的工業(yè)基礎(chǔ)。巴西貿(mào)易與工業(yè)部長(zhǎng)皮門特爾本周對(duì)記者說(shuō)，匯率因素正在摧毀拉美國(guó)家的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。
“W T O的評(píng)估為有關(guān)人民幣掛鉤美元政策的爭(zhēng)論 開 辟 了 新 的戰(zhàn)線。”《華爾街日?qǐng)?bào)》評(píng)論說(shuō)。華盛頓彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所貿(mào)易專家豪夫鮑爾說(shuō)，WT O的規(guī)定或許不能用來(lái)限制匯率操縱行為。但他說(shuō)，開始就這個(gè)問題展開論戰(zhàn)，單憑這一點(diǎn)就是一種給中國(guó)施加更大壓力的方法。
值得關(guān)注的是，此前對(duì)人民幣匯率的指責(zé)往往來(lái)自歐美國(guó)家，而現(xiàn)在新興經(jīng)濟(jì)體也開始對(duì)人民幣匯率施壓，并且這個(gè)問題正在以構(gòu)成貿(mào)易補(bǔ)貼為由被推向W T O多邊爭(zhēng)端解決機(jī)制。
接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》采訪的專家表示，關(guān)于匯率政策是否構(gòu)成貿(mào)易補(bǔ)貼，在現(xiàn)有的W T O規(guī)則里并沒有相應(yīng)規(guī)定。根據(jù)W T O《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》的規(guī)定，構(gòu)成禁止性補(bǔ)貼或者可訴補(bǔ)貼必須具備三個(gè)條件：存在由政府或任何公共機(jī)構(gòu)提供的財(cái)政資助；企業(yè)因此而獲得利益；該補(bǔ)貼行為具有專向性。
復(fù) 旦 大 學(xué) 法 學(xué) 院 教 授 、 上 海W T O事務(wù)咨詢中心業(yè)務(wù)總監(jiān)龔柏華表示，在分析人民幣匯率是否能構(gòu)成W T O協(xié)定下的補(bǔ)貼時(shí)，首先有個(gè)前提，即人民幣匯率是否被人為地低估。此外，從W T O相關(guān)判例來(lái)看，匯率低估不構(gòu)成資金的直接或間接提供和轉(zhuǎn)移。退一步講，即便人民幣匯率低估構(gòu)成財(cái)政資助，但要構(gòu)成補(bǔ)貼，還需要證明中國(guó)政府通過(guò)人民幣匯率授予了出口商以利益，需要將人民幣匯率與所謂人民幣自由市場(chǎng)價(jià)值做比較。但對(duì)什么是人民幣的自由市場(chǎng)價(jià)值難以達(dá)成一致意見。美國(guó)企業(yè)提出的用一種推定匯率來(lái)衡量人民幣現(xiàn)行匯率是沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)依據(jù)的。
再?gòu)膶Ｏ蛐詠?lái)看，要確定一項(xiàng)補(bǔ)貼是否在事實(shí)上取決于出口實(shí)績(jī)，需要對(duì)補(bǔ)貼的事實(shí)、補(bǔ)貼與出口促進(jìn)的關(guān)聯(lián)性質(zhì)進(jìn)行分析。僅有出口企業(yè)收匯后按照市場(chǎng)匯率將外匯兌換成人民幣這一事實(shí)，并不足以得出補(bǔ)貼事實(shí)上取決于出口實(shí)績(jī)的結(jié)論。