美國《紐約時報》刊登的一篇分析文章認(rèn)為,“中國的高儲蓄源于對饑荒的記憶”。問題是,這種對于饑荒的集體“記憶”是否已經(jīng)成為了中國人儲蓄的本能呢?

如果不是本能,那么擴大內(nèi)需就有希望,一旦建立了完備的社會保障體系,老百姓就敢于花錢。如果是本能,那么即便是有醫(yī)療、教育、住房的保障,中國人也照樣會維持高儲蓄率。

或許世界上沒有哪個國家的人能像中國人那樣儲存那么多錢。從整體經(jīng)濟來看,中國人的儲蓄額比國內(nèi)生產(chǎn)總值的一半還多,即達(dá)到年經(jīng)濟總量的50%以上。多年來,對于中國人為什么要存那么多錢有過很多種說法。這里有一種新的解釋:國際貨幣基金組織(IMF)近來的一項研究指出,中國的銀行對待其客戶越是糟糕,中國的客戶存的錢就會越多。

IMF的這個結(jié)論雖然有失偏頗,但中國人樂于儲蓄卻是不爭的事實。有分析認(rèn)為,中國人頭腦中設(shè)定有一個儲蓄額度目標(biāo),只有實現(xiàn)了這個目標(biāo),才能買得起房子,看得起病,孩子才上得起學(xué)。所以,當(dāng)排除通脹因素之后,盡管銀行給出的利息并不如意,但他們還是會多存錢。

從2002年以來,中國的儲蓄率一直在上升。截至目前,中國的儲蓄率比全球平均儲蓄率高出100%還多,全球平均儲蓄率為25%,而中國的儲蓄率為56%。儲蓄的增加,必然導(dǎo)致消費下降。2010年下半年以來,持續(xù)的物價上漲不但影響消費者生活,也在一定程度上制約了消費的提升,不少中低收入消費者又回歸到捂緊錢包、精打細(xì)算過日子。

例如今年8月份全國城市居民消費價格(簡稱CPI)上升6.2%,雖然比7月份下降了0.3%,但仍在高位運行。由于通脹和貨幣貶值因素,當(dāng)前,存一萬元一年就損失幾百元。為此,很多人想改變傳統(tǒng)的存錢習(xí)慣,找到合適的投資渠道,跑贏CPI,但現(xiàn)實中卻不容易找到。

政府決策層也試圖通過減少金融體系的流動性來阻止通脹。2010年10月至今年2月,央行已3次調(diào)高了存貸款利率,不過,這導(dǎo)致更多的人傾向于增加儲蓄。例如,前不久公布的一項調(diào)查結(jié)果顯示,近90%的銀行儲戶說他們更傾向于把閑錢存進(jìn)銀行或進(jìn)行投資,只有略多于10%的儲戶傾向于“更多消費”。

也許有人會說,中國人不是一點兒都不消費。中國現(xiàn)已成為全球最大汽車消費市場,過去10年內(nèi)消費者消費額每年增長8個百分點,2010年國產(chǎn)汽車產(chǎn)銷雙超1800萬輛,中國成為世界最大的汽車生產(chǎn)國和新車消費國;短短幾年,中國已經(jīng)成為奢侈品第二消費大國,已經(jīng)超過美國只落在日本之后。

但這只是表面現(xiàn)象,與中國經(jīng)濟總量比起來,中國人花的就太少了,其消費總額僅占GDP總量的35%,只是美國的一半,比大多數(shù)亞洲國家也低許多。與此相對應(yīng),中國的總儲蓄率從1996年的36%上升到2009年的51%。為什么在一個錢越來越多的年代,國內(nèi)消費者的消費能力與信心沒有隨著GDP同步高速增長?反而,在拉動經(jīng)濟增長的三駕馬車中,消費所占的比重呈下降趨勢。

美國《紐約時報》刊登的一篇分析文章認(rèn)為,“中國的高儲蓄源于對饑荒的記憶”。問題是,這種對于饑荒的集體“記憶”是否已經(jīng)成為了中國人儲蓄的本能呢?如果不是本能,那么擴大內(nèi)需就有希望,一旦建立了完備的社會保障體系,老百姓就敢于花錢。如果是本能,那么即便是有醫(yī)療、教育、住房的保障,中國人也照樣會維持高儲蓄率。

實際上,中國人的儲蓄與國際上的標(biāo)準(zhǔn)模式“兩頭低,中間高”正好相反,即年輕家庭和即將退休的人存款率很高,而40歲上下的人存款最少。究其原因,主要是在中國,醫(yī)療保險、退休養(yǎng)老、失業(yè)保險、社會保障、消費者金融品種等等都還很欠缺,許多人對未來充滿了擔(dān)憂,在這種情況下當(dāng)然不敢不多存錢。

由此可見,中國人儲蓄成癮實屬無奈。許多人或許明白,把錢放到銀行里,對于自己來說并不劃算。因為過去這些年,通貨膨脹高于利息收入,存折上的存款月復(fù)一月地丟失了購買力,而參與其他投資又深感危機。如買房可以保值,但目前大城市的購房門檻已經(jīng)很高。轉(zhuǎn)到小城市置業(yè),可能會遭遇“限購令”。投資股市,散戶可能會是受傷害最深的人。在這種情況下,可能會有越來越多的中國80后、90后向美國人學(xué)習(xí),與其把錢存起來,不斷貶值,還不如將錢花掉,及時享受。

來源：中華工商時報 編輯：馬原