>>各方說(shuō)法農(nóng)大：報(bào)告不具法律效應(yīng)

記者昨天在其官網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了味千所說(shuō)的產(chǎn)品營(yíng)養(yǎng)成分檢測(cè)報(bào)告，報(bào)告的落款是“中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院營(yíng)養(yǎng)與分析研究室”。記者昨天與該學(xué)院院長(zhǎng)羅云波取得聯(lián)系，羅院長(zhǎng)表示，學(xué)院下屬有這樣的機(jī)構(gòu)，這個(gè)報(bào)告也是屬實(shí)的，當(dāng)年這個(gè)檢測(cè)是對(duì)由味千拉面委托中國(guó)烹飪協(xié)會(huì)送來(lái)的濃縮樣品進(jìn)行的檢測(cè)，學(xué)院的這個(gè)研究室做這樣的檢測(cè)并出具報(bào)告，僅對(duì)樣品負(fù)責(zé)，報(bào)告也不具備任何法律效應(yīng)。

羅云波還表示，學(xué)院方面也正了解此事，如果味千拉面在使用這個(gè)報(bào)告過(guò)程中，對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生了誤導(dǎo)，并引起歧義，學(xué)院方面將要求味千方面從其官網(wǎng)上撤下該報(bào)告，同時(shí)也將對(duì)相關(guān)人員追究責(zé)任。

律師：味千行為屬消費(fèi)欺詐

“我認(rèn)為味千拉面這種行為完全是消費(fèi)欺詐”，關(guān)注此事的上海匯業(yè)律師事務(wù)所吳冬昨天接受記者采訪時(shí)表示，經(jīng)營(yíng)者虛購(gòu)事實(shí)，故意告知消費(fèi)者虛假的不真實(shí)的信息，目的吸引他人進(jìn)行交易或者消費(fèi)，這就構(gòu)成了消費(fèi)欺詐。

>>影響

股價(jià)重挫全天大跌8.29%

記者昨天晚間在味千拉面東方銀座餐廳發(fā)現(xiàn)，正值飯點(diǎn)時(shí)間，生意火爆，很多消費(fèi)者在接受采訪時(shí)稱(chēng)并不知道該公司“骨湯門(mén)”事件。

另?yè)?jù)味千拉面官網(wǎng)的公開(kāi)數(shù)據(jù)，目前味千拉面在全國(guó)已有585家門(mén)店，其中北京32家。味千拉面2010年年報(bào)顯示，其年度營(yíng)業(yè)額22.8億元，凈利潤(rùn)3.8億元，凈利率為16.7%，贏利能力甚至已超過(guò)麥當(dāng)勞和肯德基。

受“骨湯門(mén)”事件影響，昨天，味千拉面股票在香港市場(chǎng)的表現(xiàn)也受到了影響，該股開(kāi)盤(pán)便一路下跌，全天重挫8.29%。

來(lái)源：京華時(shí)報(bào)（記者 胡笑紅 實(shí)習(xí)記者 李偉娟）編輯：張少虎