反復(fù)看材料

檢察官發(fā)現(xiàn)日期被改

李強(qiáng)看完所有材料，發(fā)現(xiàn)并無(wú)問(wèn)題。馮店信用社提起訴訟的時(shí)間是2003年，并未超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效。

“為慎重起見(jiàn)，我從頭到尾再看了一遍材料。”李強(qiáng)說(shuō)，他發(fā)現(xiàn)“催收借款通知單”復(fù)印件上的催款日期疑似有涂改痕跡。“2003“中的尾數(shù)‘3’像是改過(guò)的。”李強(qiáng)立即聯(lián)系馮店信用社，要求對(duì)方出示催款通知書(shū)原件。同時(shí)，他將這份通知書(shū)送至?xí)r任中江檢察院技術(shù)科科長(zhǎng)陳定峰手中，請(qǐng)求做痕跡鑒定。

誰(shuí)知，馮店信用社拒絕提供原件，理由是“找不到了”。半個(gè)多月后，經(jīng)陳定峰反復(fù)鑒定，也大致確定催款日期被動(dòng)過(guò)手腳。“原來(lái)是2002年，尾數(shù)2有反復(fù)擦刮痕跡。”陳定峰說(shuō)，但因?yàn)檫@份文件經(jīng)過(guò)多次復(fù)印，如果不仔細(xì)觀察，很難發(fā)現(xiàn)擦刮痕跡。

原件找到了

當(dāng)事人卻因狂喜身亡

陳定峰的鑒定結(jié)果讓李強(qiáng)陷入兩難，因?yàn)辄S光富手中的這份催款通知書(shū)已經(jīng)丟失。除非找到更充分的證據(jù)，否則目前的鑒定還不能直接得出催款通知書(shū)被篡改的結(jié)論。此后，李強(qiáng)多次走訪其他幾位借款人，但都找不到那份原件。直到半個(gè)月后，黃光乾翻箱倒柜，終于找到了催款通知書(shū)原件。“他高興得很，一陣狂笑，然后打了個(gè)電話，結(jié)果因?yàn)橛懈哐獕海d奮過(guò)度，不到5分鐘就死了。”黃光富說(shuō)。

比對(duì)原件后，李強(qiáng)發(fā)現(xiàn)陳定峰的鑒定結(jié)果完全正確。隨即，李強(qiáng)向德陽(yáng)市人民檢察院申請(qǐng)抗訴。2012年，該案審結(jié)。黃光富等人償還欠款，馮店農(nóng)村信用社歸還5處房產(chǎn)。