校方帖子主觀臆想，是一篇誹謗之作

據(jù)中原工學(xué)院黨委副書記劉志剛說，該帖對全校3萬多師生造成了嚴(yán)重的傷害，不管發(fā)帖人出于什么目的，他們將保留對其進(jìn)一步追訴的權(quán)利。

“比如每次該專業(yè)簽訂的所有合作協(xié)議中，都有明確規(guī)定：不允許有陪酒陪餐行為，如有違反，追究主辦方責(zé)任。”

中原工學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長李雄詒說，在歷次活動中，校方和老師從未指派任何一個學(xué)生陪酒陪飯。

對于鄭州版的“天上人間”，李雄詒指出，這更是無稽之談。該單位是鄭州五星級酒店裕達(dá)國貿(mào)，學(xué)院由領(lǐng)導(dǎo)出面與其簽訂了實(shí)習(xí)合作協(xié)議。此次合作，學(xué)校充分考慮到專業(yè)特點(diǎn)，注重服務(wù)技能的實(shí)踐訓(xùn)練。“該單位不僅接收空乘專業(yè)，我學(xué)院其他相關(guān)專業(yè)也將有長期實(shí)習(xí)合作。”

新聞發(fā)布會上，中原工學(xué)院有關(guān)老師稱，此帖完全是將學(xué)校空乘專業(yè)學(xué)生的一些支離破碎的信息堆積在一起，加上主觀臆想，制造的一篇誹謗之作。

當(dāng)事人不存在陪別人吃飯喝酒現(xiàn)象

雖然帖子中沒有提及老師姓名，但記者了解到，中原工學(xué)院2008級空乘專業(yè)班主任只有一人，作為“當(dāng)事人”的柴金艷被推向本次事件的風(fēng)口浪尖。

柴金艷說，他們班共有46名女生和4位男生，事情發(fā)生后，大家都非常氣憤，很有壓力。“作為參與者來講，本來就不是發(fā)生在我們身上的事情，卻被人冤枉，大家都很想把這個人揪出來。他把一些瑣碎的事情堆積在一起，加上自己主觀臆斷發(fā)出來，不知道他想吸引人們的眼球，還是想達(dá)到什么目的，目前我們正在調(diào)查。”

柴金艷說，此帖子中提到的“高爾夫球場事件”，是一家酒品公司的紅酒推介活動。前期該公司曾派培訓(xùn)師到校對學(xué)生進(jìn)行了紅酒及禮儀方面的培訓(xùn)，學(xué)生們覺得受益匪淺。后應(yīng)要求，班級挑選了9名學(xué)生分三批參加了他們在球場上舉行的現(xiàn)場活動。

參加活動的9名同學(xué)中，3名女生有男朋友。對于網(wǎng)上這個帖子，她們在接受采訪時表現(xiàn)得很憤怒：“我們既沒有陪別人打球，更沒有陪別人吃飯、喝酒。當(dāng)時，就是為客人提供送茶水服務(wù)。怎么就成了帖子里那么難聽的話了呢？最好笑的是，就我們?nèi)齻€有男友，這不是把整個黑鍋扣在我們頭上嗎？”

中原工學(xué)院黨委副書記劉志剛說，學(xué)校目前除了對該事件進(jìn)行更深層面的調(diào)查，還將進(jìn)一步尋求法律支持；同時學(xué)校也以此為鑒，反思在教學(xué)和實(shí)踐環(huán)節(jié)中該如何更加規(guī)范、周密、嚴(yán)格操作，對學(xué)生和社會更負(fù)責(zé)。

來源：大河網(wǎng) 編輯：馮媛