原柳州市制毯廠廠長會計受審

涉嫌侵占單位財產(chǎn)、銷毀會計憑證賬簿

廣西新聞網(wǎng)-南國今報記者何書俊 通訊員韋林汕

昨日上午，柳州市柳北區(qū)人民法院開庭審理原柳州市制毯廠廠長伍某良、會計張某英、林某華涉嫌職務侵占、妨害清算犯罪一案。庭審中，三被告人均對公訴機關的指控存在異議，目前，該案還在進一步審理中。

庭審現(xiàn)場：

廠長會計受審

昨日上午9時30分，法官宣布開庭，已是滿頭銀發(fā)的伍某良、張某英、林某華被法警帶至法庭被告人席中，旁聽席中除了三人的家屬，更多的是原制毯廠的職工。法庭首先核實被告人的身份，經(jīng)查，伍某良，男，1944年出生，系原柳州市制毯廠廠長，現(xiàn)任柳州市久加貿(mào)易有限責任公司法人代表、董事長。張某英，女，1947年出生，系原柳州市制毯廠會計，現(xiàn)任柳州市久加貿(mào)易有限責任公司會計。林某華，女，1959年出生，系原柳州市制毯廠會計，現(xiàn)任柳州市久加貿(mào)易有限責任公司會計。

因涉嫌故意銷毀會計憑證、會計賬簿、財務會計報告犯罪，三人均于2013年8月22日被柳州市公安局柳北分局監(jiān)視居住，2014年1月27日變更強制措施為刑事拘留，因涉嫌職務侵占、妨害清算犯罪，同年3月6日由柳北公安分局執(zhí)行逮捕。

公訴機關：

在改制中涉嫌犯罪

庭審中，公訴機關指控，2003年2月至12月期間，伍某良在擔任柳州市制毯廠(以下簡稱“制毯廠”)廠長期間，與時任制毯廠會計的張某英、林某華經(jīng)預謀后，伍授意張、林分別于2003年2月9日、2003年4月29日將制毯廠工商銀行賬戶上的兩筆50萬、35.37萬元分別以個人股金名義轉(zhuǎn)存至制毯廠另一銀行定期賬戶，后制毯廠于2003年5月份因企業(yè)改制進行資產(chǎn)評估，評估基準日為2003年4月30日。在制毯廠資產(chǎn)評估過程中，伍授意會計張、林二人故意隱瞞上述“制毯廠”定期賬戶，沒有將該賬戶提供給會計事務所進行資產(chǎn)評估，導致該定期賬戶上共計85.37萬元沒有列入資產(chǎn)評估的項目中，2003年6月制毯廠資產(chǎn)評估結(jié)束改制成柳州市久加貿(mào)易有限責任公司(以下簡稱“久加公司”)。2003年7月30日、2003年8月11日，伍某良要求張、林二人分別將上述85.37萬元以個人股金名義從原賬戶轉(zhuǎn)存至“久加公司”賬戶上。

此外，在2003年2月至12月期間，伍某良還授意張、林二人采取上述同樣的方式，沒有將制毯廠建設銀行賬戶中的235.7萬余元資金列入資產(chǎn)評估，其中的120萬元從1998年定期存款一直轉(zhuǎn)存至改制后，2003年6月企業(yè)改制完成后，張、林二人將上述資金轉(zhuǎn)入“久加公司”賬戶上。2003年6月17日，“久加公司”還收到稅款賬戶轉(zhuǎn)回的10萬余元和制毯廠下屬公司柳州市民生公司40萬元，上述50萬元在企業(yè)改制時也沒有列入資產(chǎn)評估當中，企業(yè)改制完成后該筆資金均由張、林二人轉(zhuǎn)入“久加公司”賬戶上。2003年6月至2008年期間，伍某良與張某英、林某華經(jīng)預謀后，在明知會計檔案有一定保管期限的情況，為了逃避查處，張某英、林某華在伍某良默許的情況下，將原來柳州市制毯廠改制前的部分會計憑證、會計賬簿、財務報告采用火燒或碎紙的方式，在“久加公司”辦公樓內(nèi)銷毀，導致柳州市制毯廠會計資料不齊，該廠的債權債務、資金的用途至今無法完全查清。

被告人：

對指控有異議

經(jīng)查，伍某良與張某英、林某華涉嫌侵占單位財產(chǎn)共計371萬余元。制毯廠企業(yè)改制完成后，三人將該筆資金轉(zhuǎn)入“久加公司”賬戶上，用于發(fā)放原制毯廠職工安置費、補償費、稅費及“久加公司”的股東津貼、紅利等。2013年8月21日，公安人員將三人抓獲歸案。

公訴機關認為，伍某良、張某英、林某華以非法占有為目的，利用職務之便，將本單位財物占為己有，三人的行為均已觸犯《刑法》，應以職務侵占罪追究三人刑事責任。三人在企業(yè)清算過程中，藏匿財產(chǎn)，應以妨害清算罪追究三人刑事責任。此外，三人為逃避查處，故意銷毀會計檔案，應以故意銷毀會計憑證、會計賬簿、財務會計報告罪追究三人刑事責任。

對于公訴機關的指控，伍某良、張某英、林某華均表示異議。伍某良稱，自己并沒有侵占單位財物，而他自己也并沒有得到任何好處。張某英稱，她不清楚自己是否犯罪，而她自己并不是專業(yè)會計，對于一些會計知識也不是很懂，她只是按照領導的指示來做事，而且事情過去時間太久，有些細節(jié)她都不記得了。而林某華則稱，她并不認為自己侵占了單位財物，而且單位也好幾次搬家，一些會計憑證、會計檔案、賬簿等也存在遺失的情況，并不能說是她們銷毀的。

目前，柳北法院還在對該案作進一步審理。