寧波法院介入調(diào)解，保險(xiǎn)公司賠付22.5萬元

25歲的小楊本來有一個(gè)可愛的女兒，漂亮、可愛，只是4個(gè)月前，因?yàn)樾畹囊淮蔚管嚕@個(gè)一歲的孩子永遠(yuǎn)離開了他。

出事后，小楊自然很悲痛，處理完女兒的后事后，他去找保險(xiǎn)公司，沒想到，保險(xiǎn)公司以侵權(quán)人與保險(xiǎn)受益人是同一人為由，拒絕向小楊支付賠償，經(jīng)過法官調(diào)解，最終保險(xiǎn)公司同意支付小楊保險(xiǎn)金22.5萬元。

爸爸倒車軋死女兒

小楊是安徽人，25歲，年紀(jì)輕輕，性子有些毛躁。幾年前他到寧波來打工，在這里安家立業(yè)，娶了老婆，很快又有了一個(gè)可愛的女兒，取名蘭蘭（化名）。

對(duì)這個(gè)女兒，小楊很是疼愛。

去年12月17日，小楊開著小貨車去辦事，自然忘不了帶上蘭蘭，到了目的地，車子停好，他抱著蘭蘭下車。剛要走時(shí)，他又覺得車子沒有停好，就把女兒放在地上，囑咐她站在哪兒別動(dòng)，自己便重新上車，想再倒一次車。

上了車之后，有些粗心的小楊忘記了蘭蘭還在站在車后面等著自己。

他掛了倒車檔，松開剎車，此時(shí)的蘭蘭就正站在貨車后面。乖巧的她只記得爸爸說的：站著別動(dòng)。一歲的孩子還意識(shí)不到緩緩后退的車子有什么危險(xiǎn)。

而小楊的小貨車也沒有倒車?yán)走_(dá)，車子在慢慢后退，他一直沒意識(shí)到有什么不對(duì)。

就這樣，悲劇發(fā)生了，作為父親的小楊，親手將車子碾過了女兒幼小的身軀。

當(dāng)小楊感覺到好像撞上了什么東西時(shí)，才恍然大悟，趕緊下車查看。而此時(shí)的蘭蘭，已經(jīng)躺在地上一動(dòng)不動(dòng)，血肉模糊。

驚慌失措的小楊抱起女兒幼小的身軀，發(fā)瘋一般地往醫(yī)院跑，可是蘭蘭還是因搶救無效離開了人世。

保險(xiǎn)公司：撞死家人不在賠償范圍之內(nèi)

悲痛過后，小楊想起來要與保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償事宜。

讓他沒想到的是，保險(xiǎn)公司指出，小楊在2011年4月與該公司簽訂的保險(xiǎn)協(xié)議中有一個(gè)條款，其中規(guī)定：對(duì)被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)艘约八麄兊募彝コ蓡T的人身傷亡，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。

因此，對(duì)于小楊女兒的死亡，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

這讓小楊沒有辦法接受：女兒沒了，還拿不到賠款。協(xié)商不成，無奈之下，小楊只好將保險(xiǎn)公司起訴至寧波市鄞州區(qū)人民法院，要求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金24萬余元。

雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議

昨天，雙方對(duì)簿公堂。小楊沒有出庭，委托律師作為代理人。

保險(xiǎn)公司的說法是，保險(xiǎn)合同中對(duì)上述條款有明確的規(guī)定。小楊選擇了投保，就應(yīng)該受到條款的約束。

“設(shè)置這個(gè)條款就是為了規(guī)避道德風(fēng)險(xiǎn)：當(dāng)一個(gè)人撞死了自己的家人，侵權(quán)人與保險(xiǎn)受益人為同一人，他就不能因?yàn)樽约旱那謾?quán)行為再獲益。”

對(duì)于保險(xiǎn)公司的說法，小楊的代理律師有不同意見，因?yàn)楹炗喓贤瑫r(shí)，小楊根本就不知道這個(gè)免責(zé)條款，換句話說保險(xiǎn)公司并沒有盡到合理的提醒義務(wù)，所以這個(gè)條款因?yàn)椴痪哂泻侠硇远鴳?yīng)被認(rèn)定為無效。

最終，法官認(rèn)定，除非保險(xiǎn)公司有證據(jù)證明，小楊是故意實(shí)施對(duì)女兒的侵權(quán)行為，否則這個(gè)條款就不能適用于本案。也就是說，保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償小楊的損失。

另一方面，小楊作為孩子的父親，沒盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，還主動(dòng)實(shí)施了侵權(quán)行為，具有很大的過錯(cuò)，所以他主張的賠償費(fèi)用應(yīng)適當(dāng)降低。

最終，法官組織了雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解并達(dá)成了協(xié)議，由保險(xiǎn)公司支付小楊保險(xiǎn)金22.5萬元。

來源：浙江在線   編輯：許銀娟