婚姻本是“過日子”

云南讀者 莫津津

愛情是婚姻的必要條件，但不是充分條件。是“有了愛情才能結婚”而不是“有了愛情就能結婚”，一字之差，道出婚姻就是“過日子”的本質。愛情或許可以輕舞飛揚，婚姻卻更要穩重踏實。一時的裸婚完全沒有問題，但如果長久“裸”下去，怕是難以支撐起一份愛情和一個家庭。

從某種程度上說，完全的裸婚基本上不可能，所謂裸婚，也只是一個先成家還是先立業的問題。正如有網友的評價：裸婚“無非是將生命過程中在結婚時暫無條件做到的事放到婚后去做”。

不過，說到底，婚姻的內核要大于形式。愛情需要房子，那才有一個家的感覺；房子也離不開愛情，否則只是一個沒有靈魂的空殼子?；橐鲆腋?，需要的并不是多大的房子、多好的車子，而是心理的歸屬感和安全感，正如電視劇中女主角對男主角所說：有你的地方就是家。

折射婚姻觀念變化

湖南讀者 徐 楠

講究門當戶對，交換嫁妝彩禮……傳統的婚姻，除了情感的結合，也可說是家庭與家庭之間的社會契合。在這樣的情況下，婚姻并非是個人的私事，選擇誰與自己終身相伴，不完全取決于當事人的喜好和意志，更多地受家庭制度、社會價值和風俗習慣的制約。裸婚在很大程度上去除了這樣的家族背景、物質關系，折射出整個社會“大家庭”觀念的日漸消退。

上世紀50至60年代，擇偶更多考慮政治條件、家庭出身。改革開放讓社會如水流活，經濟、職業、學歷等因素進入婚戀標準。裸婚的標準是“純愛”，如果放在更廣闊的背景中看，這也是現代人個性解放、利益解放的結果。恩格斯曾說：“沒有愛情的婚姻是不道德的。”在這個意義上說，裸婚也可謂是一種更為現代的婚戀觀。

不管婚姻觀念如何變化，一些標準卻是永恒的。除了情感之外，責任、忠誠等等，是同樣重要的價值。這或許也是對裸婚男女的一個小小提示。