“岑村池塘UFO”

羊城晚報(bào)記者實(shí)地采訪調(diào)查，并采訪專業(yè)技術(shù)人員和天文學(xué)家拆開謎團(tuán)

解謎！岑村村民：池塘哪來UFO

日前，廣州驚現(xiàn) UFO 的視頻傳遍網(wǎng)絡(luò)。 據(jù)稱，2011 年 8 月 30 日下午 5 點(diǎn)，廣州岑村池塘拍到清晰的不明飛行物體。為探個(gè)究竟，記者于 8 月 31 日下午徒步一個(gè)多小時(shí)步行尋找同視頻符合的“岑村池塘”，卻只找到一個(gè)類似的地點(diǎn)，并且從植被上來看也不吻合，當(dāng)?shù)孛癖姼鞘缚诜裾J(rèn)曾見過 UFO。

實(shí)地考察：

找到近似池塘，村民未見 UFO

8 月 31 日下午 3 時(shí)許， 記者乘坐 78路公交車至岑村站下車，開始尋找“岑村池塘”，在一處廢棄的廠房附近，有個(gè)用鐵欄桿圍著的巨大池塘。 居住在旁邊的一位中年女子告訴記者，她昨天下午并無在池塘附近看到任何不明飛行物。 記者繼續(xù)前行 20 分鐘左右， 又看到一小型的池塘，附近一家汽車修理廠里的三個(gè)小伙子均表示： “昨日下午沒有發(fā)生什么，沒聽說有飛碟經(jīng)過。 ”之后步行半小時(shí)左右，記者繼續(xù)詢問村民。一位茶莊的阿姨表示：岑村附近飛機(jī)倒是可以看見，可昨天并沒有聽說什么巨型飛碟。

近 1 小時(shí)，記者走訪了岑村一帶多個(gè)池塘，發(fā)現(xiàn)和視頻的都相差甚遠(yuǎn)。 最后，記者終于來到與 8 月 30 日視頻最為接近的“岑村池塘”，然而從環(huán)境上判斷，池塘形狀類似，植物卻大不相同。村民告訴記者，岑村池塘應(yīng)該指的是可以看到飛機(jī)的這一長方形魚塘。與視頻中相異的是，現(xiàn)實(shí)中的岑村池塘的右岸植著稀稀疏疏的樹木，而視頻中的池塘兩岸卻有茂密的樹林。記者在村中遍訪村民，受訪者無一表示根本沒在這里看到過什么不明飛行物。

技術(shù)專家：視頻明顯造假

為辨別視頻的真假， 記者專訪廣東電視臺(tái)資深制作人楊淇超。他認(rèn)為，視頻明顯造假， 一看便知。 “雖然網(wǎng)上有視頻證明UFO 事件的真實(shí)性，但其實(shí)這些技術(shù)在三維制作中可以實(shí)現(xiàn)。晃動(dòng)、光線都可以做得到， 當(dāng)下許多廣告都可以做得比這段視頻更逼真，”楊淇超說。此外，他指出，視頻中不明飛行物飛過頭頂時(shí)，觀眾可以明顯發(fā)現(xiàn)其構(gòu)造過于對(duì)稱，“不論是管子還是電線，都太對(duì)稱了，整體很對(duì)稱的話，就有可能是用視頻制作的鏡像工具復(fù)制出來的。”

他推測(cè)，可能是愛好者鍛煉技術(shù)所為。

天文專家：看上去像科幻片

中國科學(xué)院紫金山天文臺(tái)王思潮教授表示： “這次的 UFO 視頻看上去像科幻電影，如果是真的，希望拍攝者和目擊者和我或媒體聯(lián)系。 ”他提出，此次 UFO事件有一些疑點(diǎn)。 首先，從 8 月 6 日到現(xiàn)在，并沒有找到一個(gè)目擊者，居住在此的村民也沒有看到，確實(shí)不合邏輯。 “當(dāng)時(shí)是下午 5 點(diǎn)，剛好是人們下班，或者從田地歸來的時(shí)間，怎么會(huì)沒有人看到？ 無旁證是奇怪的現(xiàn)象！ ”王思潮說。其次，既然視頻可以拍攝下來， 從看到不明飛行物，到馬上掏出相機(jī)拍攝，再快都要 7－8 秒，這一不明飛行物至少要保持十幾秒鐘才有可能被清楚地拍下來，這樣長的時(shí)間內(nèi)沒有人看到，也是難以解釋的。針對(duì)民眾對(duì)于所謂“外星人來了”的恐慌，王思潮說道：“大家要放寬心，平安生活。”