【庭審現場】現場旁聽人員情況。

【庭審現場】法警向辯護人出示證據，供辯護人質證。

【庭審現場】審判員：下面由被告人及辯護人對證據進行質證。 被告人：無意見。 辯護人：無意見。

【庭審現場】審判長：被告人、辯護人有沒有證據向法庭提交？ 被告人：沒有。辯護人：我方向法庭提交被告人戶籍所在地村委會出具的求情信一份，證明被告人多年來照顧兒子的事實。

【庭審現場】審判長：公訴人、被告人對辯護人出示的求情信有沒有意見？ 公訴人：沒有意見。 被告人：沒有意見。

【庭審現場】審判長：雙方還有沒有證據提交？是否申請證人出庭？ 公訴人：沒有。 被告人：沒有。 辯護人：沒有。

【庭審現場】審判長：被告人，當你把第一個兒子放在水里兒子反抗時你有無想過放棄？　被告人：現在想不起來，整個人好似一個機器人一樣。不明白自己當時為什么會有那種想法。現在想起來不知道自己是不是一個人。

【庭審現場】審判員：法庭調查結束，下面進入辯論階段。先由公訴人發言。

【庭審現場】公訴人：審判長、審判員、人民陪審員，被告人韓群鳳無視國法，故意殺人，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。

【庭審現場】公訴人：鑒于被告人在作案時控制能力明顯削弱，為限制刑事責任能力人，根據《中華人民共和國刑法》第十八條第三款之規定，可以從輕或減輕處罰。

【庭審現場】公訴人陳述本案給人的啟示：被告人并不是想獨善其身，是不想拖累丈夫和家人。鑒于本案情況、背景以及被告是限制行為能力人，以及在庭審認罪態度，請合議庭給予充分考慮，讓判決實現法律效果和社會效果的統一。

【庭審現場】被告人：我對我自己的行為很后悔，如果還可以重新選擇，我不會做這樣的傻事，我會讓社會來幫助我，我不會做這么極端的事。

【庭審現場】辯護人：辯護人知道有人對被告的行為不理解，其實被告也想自己照顧小孩，但因家庭原因不能單獨照顧，被告13年來兩地奔波照顧小孩，腦癱家庭的困難不是一般人能理解，辯護人認為被告具備法定減輕處罰的情形。

【庭審現場】辯護人：司法鑒定結果顯示案發時被告限制行為能力人。被告實施殺人行為也是想讓兩個兒子早日解脫。

【庭審現場】審判長：雙方還有無其它辯論意見發表？ 公訴人：沒有。 辯護人：沒有。

【庭審現場】審判長：被告人發表最后陳述。 被告人：對不起，我只能說我真的很對不起。 審判長：陳述完畢？被告人：是的。

【庭審現場】審判長：通過剛才的法庭審理，本法庭聽取了被告人韓群鳳的供述和辯解以及最后的陳述，公訴人向法庭宣讀、出示了有關的證據材料，控辨雙方對證據進行了質證，并經法庭辯論，充分闡述了各自的辯論意見，法庭將上述意見均記錄在案。

【庭審現場】審判長：今天的法庭審理到此結束，現在休庭。本案待合議庭評議后再擇日進行宣判。把被告人韓群鳳帶出法庭。（敲擊法槌）

【庭審現場】本次微博庭審直播結束。

【聲明】本次微博直播內容不是庭審筆錄，僅供關心此案的網友參考，不具有法律效力。

來源：新華法治   編輯：許銀娟