致信廣州市長：

憂心光亮工程變“面子工程”

“剃頭哥”在公開削發(fā)行動前，4月26日晚上，他還將《關(guān)于廣州市暫停1.5億光亮工程建議》發(fā)到市長信箱，并被受理，信訪編號是201104260056。

信中，“剃頭哥”表示：“有關(guān)部門在不征集公眾意見的情況下，盲目地升級光亮工程，不僅達不到讓城市更加漂亮的目的，還會導(dǎo)致資源的浪費，影響環(huán)境?！本唧w問題包括工程理由太牽強；導(dǎo)致光污染，破壞環(huán)境，鋪張浪費；市政府未征集市民意見以及涉嫌違反《廣州市政府投資管理條例》。

“剃頭哥”認為市建委要對白鵝潭加強光亮工程是因為白鵝潭一帶相對海心沙暗淡很多“這一邏輯非常牽強”，質(zhì)疑“按照這樣的邏輯，要是將白鵝潭的巨大LED顯示屏建好之后，發(fā)現(xiàn)海心沙不夠亮了，是否還要對海心沙加強燈光？”他從“沙太北路某些路燈三年不亮無人修”的現(xiàn)象切入，指出“如果不是去采取有效措施解決市民關(guān)心的路燈不亮問題，而是熱衷于搞光亮工程，光亮工程也就變成了面子工程。

“若在白鵝潭建起300400米長的LED屏，突然在白鵝潭豎起這么一個龐然大物，勢必對白鵝潭本身的環(huán)境有很大的破壞。”“剃頭哥”為升級光亮工程可能帶來的光污染憂心。他認為政府在亞運前制定《廣州市戶外廣告和招牌設(shè)置規(guī)范》起到減低光污染的效果，現(xiàn)在又劃建超大LED屏幕是與其背道而馳的。

另一方面，“剃頭哥”針對廣州市建委副主任陳亞新拿光亮工程電費和全市路燈照明電費作比較，稱之不合實際：“光亮工程并非路燈照明工程，路燈照明是必需的，是為市民夜間出行服務(wù)的，但光亮工程卻不是必需的。讓我想起了國家大力號召環(huán)保低碳、節(jié)能排減?！?/p>

針對升級光亮工程的必要性、投資數(shù)額以及光亮工程的模式，“剃頭哥”在致市長信中提出，市政府應(yīng)針對這一廣泛影響社會和環(huán)境的光亮工程征求公眾意見。建議中包括暫停光亮工程的招標(biāo)工作；市政府、市建委在媒體刊登廣告，充分征集民眾意見；市建委、市環(huán)保局對光亮工程的環(huán)境影響進行評估，并公開評估報告；盡快舉行聽證會。

“剃頭哥”其人其事

記者通過網(wǎng)絡(luò)鏈接發(fā)現(xiàn)，“剃頭哥”在網(wǎng)上還有另外一個ID，叫“燕子不小了”。他對很多社會熱點話題都非常關(guān)注，包括垃圾焚燒、轉(zhuǎn)基因大豆、桉樹種植、核電站、小孩乞討等等。

“剃頭哥”不僅貼出光頭正面照，并很大方地沒作任何“馬賽克”修飾。在剪發(fā)前的照片中，他特意加了三行紅字：“現(xiàn)在剪了光頭好涼快還不用買洗發(fā)水”，而在剪發(fā)后的照片里，他已經(jīng)是“六根清凈”，手持一張打印體字條，寫著：“BrainisBrighter！攔下廣州1.5億光亮工程”。為了增加說服力，他還拍下了幾張自己在理發(fā)店剃頭的“實況照”，從“洗剪吹22元”的價格牌中，可以看出，他剃頭的“名發(fā)城”是一家非常普通的草根理發(fā)店。