福建寧德市政府新聞辦5日晚間發(fā)布聲明稱，寧德籍商人鄭小云、林玉生網(wǎng)上實名舉報寧德市委書記廖小軍干預(yù)司法審判一事，嚴重違背事實、純屬捏造，將保留依法追究相關(guān)責(zé)任人的權(quán)利。

11月3日起，網(wǎng)上先后出現(xiàn)多篇以“寧德籍商人鄭小云、林玉生”名義發(fā)布的網(wǎng)帖，反映寧德市委書記廖小軍在法院強制執(zhí)行德港商業(yè)廣場拍賣，特別是福建省高院做出終審裁定過程中，存在干預(yù)司法的問題。

5日晚，寧德市政府新聞辦發(fā)布聲明，就相關(guān)情況作出聲明。

聲明稱，2003年至2008年間，福建德港房地產(chǎn)開發(fā)公司因經(jīng)營不善，無法償還寧德農(nóng)行等債權(quán)人的巨額債務(wù)，債權(quán)人向?qū)幍率兄性荷暾垙娭茍?zhí)行。2008年，寧德市中院按照法定程序，委托福建省海峽、華宏達拍賣行先后3次對德港房地產(chǎn)公司所屬的德港商業(yè)廣場土地及地上建筑依法進行拍賣，但前2次都因無人報名而流拍。

2009年2月，在第3次拍賣中，鄭小云、林玉生合股以9603萬元人民幣買受。15位利益關(guān)系人當即提出異議，要求中止執(zhí)行，寧德市中院依法進行審查。

法院審理查明：福建省海峽拍賣行在該宗實物拍賣過程中，為賺取傭金，在競買人不足2個、不能開拍的情況下，私自拉攏無資金保證的福騰公司參與競買，且在給福騰公司等的去函中明確表示“他們無需舉牌應(yīng)價，即不必要參與競買”，因此，拍賣會雖有福騰公司參與競拍，但實質(zhì)上只有林玉生、鄭小云一家競買人，拍賣行為無效。

聲明還稱，在此次拍賣的前一天，法院執(zhí)行人員呂錦銘(2010年因貪污受賄、徇私舞弊等罪被判刑)，私自將保留價透露給拍賣行及競買人，嚴重侵害了包括被執(zhí)行人在內(nèi)的相關(guān)債權(quán)人的利益，寧德市中院依法撤銷本次拍賣。

對此，鄭小云、林玉生不服，向福建省高院提出復(fù)議。福建省高院于2012年5月21日依法作出終審裁定，駁回其復(fù)議請求。

聲明稱，整個案件審理均以事實為依據(jù)，以法律為準繩，完全依法依規(guī)，不存在地方領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)司法審判的行為。此外，廖小軍于2010年4月到寧德工作，該案發(fā)端于2003年9月，2009年4月做出第1次裁決，廖小軍書記與此案裁決不存在任何關(guān)系。

聲明稱，以鄭小云、林玉生名義發(fā)布的信息嚴重違背事實，純屬捏造，其行為給寧德市帶來負面影響，給相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)造成聲譽損害，將保留依法追究相關(guān)責(zé)任人的權(quán)利。