[反駁]

債權(quán)人：借錢(qián)時(shí)鄭琦在場(chǎng)

在蓮前派出所，記者見(jiàn)到了其中一名債權(quán)人的代理人郭先生（化名），對(duì)于鄭琦的說(shuō)法，他給出了不同的意見(jiàn)。

據(jù)郭先生介紹，鄭琦一共欠他所代理的這名債權(quán)人500多萬(wàn)，事到如今，他們也在到處找李某，但怎么也找不到。“借款人的確是李某，但鄭琦是擔(dān)保人。”郭先生說(shuō)，這500多萬(wàn)的借款，每一單都是以這種方式借給李某的。更重要的是，鄭琦對(duì)李某在外面借款的事情并非不知情，因?yàn)榻杩顣r(shí)他和李某都在場(chǎng)，這一點(diǎn)可以確定。

3000多萬(wàn)借款中，只有兩筆是通過(guò)司法途徑確定的，其中就有郭先生代理的債權(quán)人的一筆。郭先生說(shuō)，之所以只起訴30萬(wàn)，是因?yàn)槟壳班嶇馁Y產(chǎn)只有30多萬(wàn)，起訴多了不僅可能無(wú)法執(zhí)行，而且連律師費(fèi)都不夠。

郭先生還向記者出示了關(guān)于這30萬(wàn)元借款的法院判決書(shū)，里面寫(xiě)明，李某和鄭琦須償還這30萬(wàn)元借款，作為擔(dān)保的廈門(mén)長(zhǎng)益經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司可以向李某追償。

郭先生有些氣憤地說(shuō)，鄭琦償還了很多大額的民間借貸，但卻沒(méi)有償還這兩筆經(jīng)過(guò)法院判決的、只有42萬(wàn)的欠款，這讓他不能接受。

“他現(xiàn)在的種種說(shuō)辭，讓我懷疑是不是他們夫妻合伙來(lái)騙人的。”郭先生說(shuō)，他現(xiàn)在只好跟著鄭琦，萬(wàn)一鄭琦離開(kāi)廈門(mén)，他就麻煩了。

律師說(shuō)法

鄭琦須承擔(dān)連帶責(zé)任

記者就此咨詢了北京藍(lán)鵬（廈門(mén)）律師事務(wù)所律師王曉林。王曉林表示，我國(guó)婚姻法規(guī)定，夫妻雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，任何一方的債務(wù)都由夫妻雙方共同承擔(dān)。“除非有證據(jù)證明這個(gè)債務(wù)不是用于夫妻共同生活，或者夫妻雙方進(jìn)行過(guò)財(cái)產(chǎn)分割。”王曉林說(shuō)，這兩種情況下，債務(wù)由舉債方承擔(dān)。

王曉林說(shuō)，即便李某假借鄭琦的簽名或用其公司的名義借債，只要她的確借過(guò)錢(qián)，鄭琦如果沒(méi)有以上兩種證明，都要承擔(dān)連帶責(zé)任。“但在事后或離婚時(shí)，可以向?qū)Ψ阶穬敗！蓖鯐粤终f(shuō)。（記者劉平）