北京市高級人民法院11日對備受社會關注的“真假開心網不正當競爭案”進行二審的開庭審理，并當庭宣判，維持一審法院的判決結果。

2008年3月，北京開心人信息技術有限公司推出的開心網（kaixin001．com）上線運營，并憑借“爭車位”等多種互動游戲迅速傳播，成為國內知名的社交網站。

2008年10月，北京千橡互聯科技發展有限公司、北京千橡網景科技發展有限公司推出了域名為“kaixin．com”的另一個開心網。2009年5月，開心人公司以不正當競爭為由將千橡互聯公司和千橡網景公司告上法庭，要求其停止使用“開心網”網站名稱，停用“kaixin．com”域名，賠償經濟損失1000萬元，公開賠禮道歉，并承擔訴訟費用。

北京市第二中級人民法院經審理后判決，千橡互聯公司和千橡網景公司在提供社會性網絡服務時，不得使用與“開心網”相同或近似的名稱，賠償開心人公司經濟損失40萬元，駁回開心人公司的其他訴訟請求。

一審宣判后，開心人公司向北京市高級人民法院提起上訴，要求千橡互聯公司和千橡網景公司停止使用“kaixin．com”的域名，賠禮道歉，并賠償其經濟損失1000萬元。

在二審的庭審中，開心人公司方面認為，一審判決在認定事實方面有錯誤，例如原審法院認定千橡互聯公司、千橡網景使用“kaixin．com”域名的行為不足以導致網絡用戶產生誤認；原審法院沒有認定“kaixin．com”網站的所有用戶均為開心網（kaixin001．com）損失的用戶；原審法院認定千橡互聯公司、千橡網景假冒開心網運營黑幫游戲對開心人公司商譽未造成損害等。此外，開心人公司認為一審判決賠償數額過低。

而千橡互聯和千橡網景兩家公司的代理律師則表示，一審判決事實認定沒有錯誤，認定賠償數額合情合理。

經過法庭調查和雙方辯論等程序，并短暫休庭后，北京市高級人民法院對此案做出二審判決。法院認為開心人公司的上訴理由均不成立，其上訴請求均不予支持；原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。最終，駁回開心人公司的上述請求，維持原判。

來源：新華網 編輯：馮媛