“下落不明”遭致“被離婚”

按照宋女士的丈夫給法院的說法，他與妻子在1997年分居后3年半，連電話都沒聯系過，妻子在此期間“下落不明”。但記者在宋女士的律師調取的離婚案卷材料中并沒有看到法院打電話通知或是發司法專郵寄送材料被退回的相關記錄。

法院認定宋女士“下落不明”的證據是一份走訪調查。2001年2月5日，法官專程來京到宋女士居住的小區，找到物業管理處的一名工作人員，據這位工作人員稱，宋女士已經1年多不在此居住了，找不到人。宋女士事后找到了這個物業工作人員了解情況，對方表示對宋女士當時的居住情況并不知情。

2001年2月9日，法院送達起訴狀和開庭傳票的公告見報。宋女士幾乎沒有機會看到報上的公告，自然沒有出庭應訴。公告期滿后，法院于開庭當天作出缺席判決，并且同樣公告送達了判決書，期滿后離婚判決就這樣生效了。

宋女士不解地說：“我的手機號自從1997年就開始用，至今沒換過，如果打我的電話不可能聯系不上我。法院調查的地址也是我當時的住處，哪怕上去敲敲門，我都可能在家。而且我身份證的戶籍地址是公婆的住處，我經常回去，同樣可以找到我。雖然我當時和丈夫分居了，但畢竟兩個人有孩子，還會經常聯系，他說我下落不明也就算了，可法院僅憑找了一個所謂物業的人就說我下落不明，實在說不過去。”