“疏忽大意了，沒(méi)有逐一對(duì)每臺(tái)車(chē)的真實(shí)座位數(shù)進(jìn)行核實(shí)，輕信了公司的申報(bào)。”

據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，為鼓勵(lì)校車(chē)規(guī)范運(yùn)營(yíng)，沈陽(yáng)市于洪區(qū)政府去年專門(mén)撥出財(cái)政資金，對(duì)兩家校車(chē)公司進(jìn)行運(yùn)營(yíng)補(bǔ)貼，每個(gè)座位每月補(bǔ)貼額為23元。然而在補(bǔ)貼款下發(fā)的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)補(bǔ)貼款與實(shí)際座位數(shù)不符。核查發(fā)現(xiàn)，16輛校車(chē)本應(yīng)是228個(gè)座位，但在申報(bào)補(bǔ)貼時(shí)座位數(shù)卻變成了536個(gè)，以此多領(lǐng)了近10萬(wàn)元的財(cái)政補(bǔ)貼。校車(chē)公司解釋是在制作申請(qǐng)表時(shí)粘貼錯(cuò)了數(shù)字。而根據(jù)規(guī)定，每臺(tái)校車(chē)都要經(jīng)過(guò)教育、公安、學(xué)校、交通等6個(gè)部門(mén)蓋章審核，這么多部門(mén)層層把關(guān)，問(wèn)題怎么還是出現(xiàn)了呢？而當(dāng)有記者就此詢問(wèn)教育部門(mén)校車(chē)管理辦公室負(fù)責(zé)人時(shí)卻得到了上面的一番回答。

縱橫點(diǎn)評(píng)：座位數(shù)量虛報(bào)一倍多，無(wú)論是校車(chē)公司的粗心大意，還是主管部門(mén)的把關(guān)不嚴(yán)，都難以自圓其說(shuō)。16輛車(chē)，228個(gè)座位還是536個(gè)座兒，一道簡(jiǎn)單的填空題，在沈陽(yáng)于洪區(qū)卻生生變成了深?yuàn)W的證明題？6個(gè)公章攔不住校車(chē)補(bǔ)貼的冒領(lǐng)，暴露出的是地方財(cái)政資金管理的漏洞和支配的隨意。“蟻穴雖小，可潰堤千里”，怎么堵漏，考驗(yàn)著地方管理部門(mén)。