七嘴八舌說“藝考”：何必非過“藝考”獨木橋？

每年春節(jié)前后，懷揣“明星夢”的“藝考”生就奔波在趕考路上，成了這個季節(jié)里一道獨特的風(fēng)景。在一些知名院校的“藝考”現(xiàn)場，寒風(fēng)中浩浩蕩蕩的長隊，考生、家長與進進出出的車輛，再加上門口扯著嗓子吆喝的攤販，火爆程度堪比春運。每到這個時候，一些媒體的興奮也溢于言表，娛樂的氛圍滲透在字里行間，更有網(wǎng)站以盤點“藝考”現(xiàn)場“明星臉”的方式娛樂大眾，賺取點擊率。圍觀，讓“藝考”像一起一年一度的娛樂事件。虛火越燒越旺，“藝考”的亂象卻讓人越來越看不懂。從上世紀(jì)90年代起，藝術(shù)類考生人數(shù)逐年攀升。這幾年，雖然高考生源在下降，但“藝考”卻持續(xù)升溫，報考規(guī)模已占到高考報考規(guī)模的10%以上。而有的專業(yè)錄取率甚至不到1.5%，競爭可謂慘烈，但全國每年“藝考”報名人數(shù)仍接近百萬。

業(yè)內(nèi)人士這個時候總要給充滿夢想的年輕人“潑冷水”。除了提醒他們“藝考”并非成名捷徑，鮮花、掌聲背后，明星也有很多鮮為人知的辛酸苦痛，更擔(dān)憂眾多考生“赴湯蹈火”的動力并不是出于對藝術(shù)的熱愛，而是想走“曲線高考”路線，借此進入名校。按照政策，如果藝術(shù)類考生通過了各高校單獨舉行的對文化課成績要求較低的藝術(shù)類考試，獲得專業(yè)資格，就意味著一條腿邁進了高校大門。這使原本以培養(yǎng)藝術(shù)人才為目的的“藝考”，附加了太多的功利因素。

七嘴八舌說“藝考”：讓藝考離“夢想”近些，離“功利”遠(yuǎn)些

瘋狂的“藝考熱”背后，很大程度上是學(xué)生和家長在想方設(shè)法尋找升學(xué)捷徑，尋找一種“曲線就學(xué)”的道路。“文化少了分，藝考來充數(shù)”，一些藝考生們，花上幾個月突擊密集訓(xùn)練，以純粹“應(yīng)試教育”的手段掌握某一門特長的皮毛，然后報名幾十所高校，以求廣泛撒網(wǎng)能謀到一兩所高校的減分政策，彌補文化課的短板。這樣的藝考生態(tài)背后，是家長和學(xué)生面對高考選拔赤裸裸的急功近利。

另一方面，非藝術(shù)類院校大量開設(shè)藝術(shù)專業(yè)、藝術(shù)專業(yè)大量擴招的動因中，也不乏部分高校的“功利”心態(tài)。眾所周知，美術(shù)、音樂、動畫設(shè)計等藝術(shù)類專業(yè)花費十分高昂，而藝考生大多舍得花錢，于是，藝考被一些院校視為創(chuàng)收寶地大肆拓荒，師資、硬件卻跟不上，培養(yǎng)出來的學(xué)生素質(zhì)堪憂。

兩種功利心作用下，一個最現(xiàn)實的弊端就在于：一部分院校在招考和培訓(xùn)人才時“寬進又寬出”的方式，讓許多學(xué)子“畢業(yè)即失業(yè)”“畢業(yè)即轉(zhuǎn)行”，遭遇比高考更嚴(yán)酷的人生難題。

而從長遠(yuǎn)來看，藝術(shù)，本應(yīng)是與“功利”二字離得最遠(yuǎn)的學(xué)科，卻因成為升學(xué)捷徑，而讓其純粹的本質(zhì)蒙上了功利的灰塵，這對整個行業(yè)的發(fā)展來說，也埋下了巨大的隱患。

慶幸的是，近年來，從中央到地方，教育部門紛紛出臺相關(guān)指導(dǎo)意見及細(xì)則，要求提高文化課的分?jǐn)?shù)門檻，合理規(guī)劃非藝術(shù)類普通院校的招考比例，以確保藝考招生質(zhì)量。