12月11日凌晨1點30分，深圳光明榮健農(nóng)批市場發(fā)生火災(zāi)，目前死亡人數(shù)已增至16人，事故原因正在調(diào)查中。（相關(guān)報道見A22版）

一場大火突如其來，16條生命葬身火海，令人嘆惋。火災(zāi)的真正原因是什么，尚待調(diào)查。而大火中的致命細(xì)節(jié)，不能不令人唏噓而悲憤。比如，消防通道被其他車輛占用，消防車無法近距離救援；再比如市場內(nèi)消防栓沒水，消防車需從遠處補水。《消防法》第二十八條明確規(guī)定，任何單位、個人不得損壞、挪用或者擅自拆除、停用消防設(shè)施、器材，不得埋壓、圈占、遮擋消火栓或者占用防火間距，不得占用、堵塞、封閉疏散通道、安全出口、消防車通道。大火當(dāng)前，擋住消防通道，就是擋住生命通道，何其可怕？

至于消防栓沒水，亦是黑色幽默。就好像士兵在戰(zhàn)場殺敵，舉起槍才發(fā)現(xiàn)里面沒有子彈。消防栓沒水，消防車需從遠處補水，這一來二往勢必耗費大量時間，可能造成一條生命的無故死亡。

切莫以為消防栓沒有水只是極端個案，或是偶然失誤。打量現(xiàn)實，消防栓沒水，儼然已是普遍現(xiàn)象。廣州海珠區(qū)一倉庫發(fā)生火災(zāi)，消防員不得不到海珠湖抽水。

更具反諷意味的是，就在前不久，深圳一火災(zāi)因消防栓無水而無法被有效撲滅。今年6月5日凌晨，龍崗區(qū)橫崗安良村中裕電器公司一儲存塑料品的倉庫起火。消防人員到達現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)，起火的中裕公司樓梯口的消防栓只能滴水，有消防員坦言，“撲滅明火用了22個小時。”如果供水充足，滅火時間本可以大幅縮短。既然前不久剛剛遭遇過消防栓無水的慘痛教訓(xùn)，深圳其他地方為何沒有警醒？在“6·5”火災(zāi)事件之后，相關(guān)職能部門難道沒有痛定思痛，對消防栓進行一次嚴(yán)格的盤檢？

消防栓無水，誰該承擔(dān)責(zé)任？消防栓分為兩種，市政供水企業(yè)建設(shè)和維護的是城區(qū)道路兩旁的公共消防栓，而小區(qū)消防栓是本著誰受益誰負(fù)責(zé)的原則建設(shè)和維護的。按照法律規(guī)定，負(fù)責(zé)公共消防設(shè)施維護管理的單位，應(yīng)當(dāng)保持消防供水、消防通信、消防車通道等公共消防設(shè)施的完好有效。很顯然，公共消防栓沒水，市政供水企業(yè)難辭其咎。因此，為促使相關(guān)部門提高尊重生命、履行職責(zé)的意識，一旦因消防栓缺水而導(dǎo)致?lián)渚扔姓系K，相關(guān)部門的負(fù)責(zé)人應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任。一定程度上說，他們無意中扮演了幫兇的角色。

火災(zāi)當(dāng)前，逃生十分重要，但是像諸如消防通道被占、消防栓無水的可怕現(xiàn)象屢屢出現(xiàn)，豈非視生命為草芥？生命至上，任何的細(xì)節(jié)傷害，都可能導(dǎo)致公民付出巨大的生命代價，那些職能部門再也不能麻木不仁、稀里糊涂了。拿消防栓開玩笑就是拿公民的生命開玩笑，如果不追究其責(zé)任，何以以儆效尤？

秦淮川（江蘇 職員）