他以為對方是借款人的“老婆”，放心大膽地借了錢；她以為只是代朋友暫收一下借款，毫無防備地以自己的名義寫了一份借條。如今，這兩人對簿公堂。

這事說起來還真有點繞。

債主姓王，向他借錢的人姓文，代為收款的女士姓張。

據(jù)王先生所說，2011年3月，文先生開車不小心撞了他的岳母，交警判定文先生全責(zé)。

老太太住院動手術(shù)，一開始，文先生都是按時支付醫(yī)療費。到當(dāng)年10月，文先生說，他做生意虧了幾十萬，沒錢支付醫(yī)療費了，問王先生能否借他點錢，等過年了生意好了，就把借款和醫(yī)療費一起全還上。

王先生當(dāng)然不同意。文先生后來說，他老婆張女士是一家比較大的醫(yī)院的醫(yī)生，可以以“老婆”的名字向王先生借錢，兩三個星期肯定還錢。

王先生特意去那家醫(yī)院查人，發(fā)現(xiàn)文先生沒說謊，就點頭同意借了6萬元。

10月18日，文先生把張女士的號碼告訴了王先生。當(dāng)天傍晚，王先生和張女士碰頭，借出6萬元。張女士寫了借條，簽下名字，注明兩個月后還錢。

幾周后，文先生出差回來，和王先生見了一面，張女士也在場。席間，張女士提出先還1萬元，然后借條由文先生重新寫一張。王先生沒同意，當(dāng)時他還納悶，夫妻倆借條為什么要轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去。

再后來，王先生打張女士電話一直打不通，他再一打聽，才知道兩人根本不是夫妻。

王先生多次要債，“夫妻倆”都不愿歸還。張女士說，應(yīng)該找文先生去要錢。王先生卻說，不管張女士是否文先生的妻子，如果當(dāng)初不是張女士出面，他肯定不會借錢，他只認(rèn)張女士寫的這張借條。

事隔兩年，今年10月，王先生把張女士告上到法院。

“真真是冤死了，我不是文先生的‘老婆’！”張女士把來龍去脈說了一遍。

“2011年10月18日，我的朋友文先生打來電話，說他人在外地出差回不來，向朋友借了6萬元讓我?guī)兔Υ找幌隆Ｎ耶?dāng)時也覺得奇怪，為什么不直接打進(jìn)賬戶。文先生說，因為對方一定要拿借條，只能讓我代收。”

張女士說，文先生還讓她以她的名義先寫張借條給王先生，等他出差回來了就會重新寫借條。

“我也不知道王先生為什么會認(rèn)為我們兩個是夫妻，當(dāng)初他把錢交給我的時候也沒有問過我這個問題。6萬元錢我只是代收了一下，后來就給了文先生，這錢跟我真的沒關(guān)系。”

法院審理后判定，王先生向張女士交付借款，張女士出具借條確認(rèn)借款，兩人之間的民間借貸合同關(guān)系依法有效，張女士應(yīng)當(dāng)依照借條的約定履行還款義務(wù)。最終，法院判決張女士應(yīng)該歸還這6萬元借款。

至于張女士和文先生之間是怎么回事，張女士只能另外打一場官司了。

編輯 黃適