當日本仍在上演賊喊捉賊的戲碼時，美國開始對中國政府劃定東海防空識別區的公告說三道四。

日本和美國的歇斯底里顯然是不必要且具有潛在危險的，因為，如若不是故意的歪曲，它是一種對中國戰略目的嚴重誤讀。近年來，包括美日在內的數十個國家都設立了自己的防空識別區，而美國作為最早設立防空識別區的國家，應該很清楚其防御性質。

如果說像美國這種擁有超強軍事實力的世界唯一超級大國仍需要多個防空識別區來抵御感知到的威脅，為什么中國不可以？中國的領土完整不斷受到威脅。幾十年來，某些國家將中國視為潛在對手，而中國的軍事多受這些國家的武力威脅。

中國國防部明確表示劃設東海防空識別區不針對任何特定國家，而且國際社會上，除去美日兩國外，沒有任何一個國家對此存有異議，因為這些國家明白防空識別區的意義就在于揪出惡意的入侵者。

日本首相安倍晉三指責中國防空識別區“會影響國際空域飛行自由”無疑是無理的，因為中國國防部已經承諾將“不會影響有關空域飛行自由”。數家亞洲航空公司接受英國路透社的采訪時也表示，其航班未受到影響。11月23日，中國空軍在東海防空識別區內進行空中巡邏，也向外界傳遞明確信息，即中國軍方無意超越“國際通行做法” 。

日本和美國聲稱這是中方“單方面”改變“現狀”的舉動的指控也毫無意義。因為美國劃定防空識別區時并沒有征詢過別國意見，而日本在將其防空識別區擴展到中國領土及專屬經濟區上空時，也從來沒有得到過中國的首肯，那么中國在自衛問題上需征求日本和美國同意又從何說起？

為改變現狀，美日兩國應該搞清楚他們指的是哪種現狀。因為日本的單方面挑釁，前“國有化”的現狀已經一去不復返。正如中國外交部在2012年10月31日的表態，因為日方的行為，局勢已經發生變化。

對于美國國務卿克里來說，當務之急并不是呼吁中國政府“謹慎和克制”，而是盡量規勸安倍晉三和他的幕僚，因為克里所提出的“多合作，少對抗的太平洋區域的未來”，更取決于日本的態度是否明智、和平。