“古樹屬國家所有”

為了好好處置這筆“橫財”，梁財叫回了在溫州、上海等地打工的親戚。梁財并沒有開心太久，因?yàn)檫@個時候，政府來了。

9月4日，鎮(zhèn)政府派人來到挖掘現(xiàn)場，告訴梁財，古樹是政府的，他無權(quán)處置。

梁財急了，“第一天沒說，第二天沒說，第三天吊出來了說是你的？”

據(jù)梁財稱，在挖掘的前兩天，鎮(zhèn)政府就有人來過現(xiàn)場，但當(dāng)時并未阻止他挖掘古樹。梁財稱，那名官員只是勸他別費(fèi)力氣挖，“挖出來了值錢是國家的，沒用是你的。”

他質(zhì)問前來的政府官員，“我在河里抓起來魚是不是也屬于政府？”

“你我說的都不算，要縣里來才說的算。”梁財回憶，鎮(zhèn)政府的官員最后這樣說道。

第二天，縣里來人了。9月5日下午，縣林業(yè)局，公安局等部門派人來到西港鎮(zhèn)在鎮(zhèn)政府和梁財協(xié)商古樹的處置問題。

“當(dāng)時他們說古樹是國寶，國寶就要?dú)w國家。而且放在河里不安全，也容易引發(fā)不穩(wěn)定。”梁財心里一下就悶了，縣政府方面給出的協(xié)議被他以不識字為由拒絕簽字。兩邊沒有談攏。

三天后，9月9日下午，縣里的人又來了。這回梁財妥協(xié)了。他提出政府如果要吊走古樹，就應(yīng)該支付自己的挖掘費(fèi)用。

最后雙方達(dá)成協(xié)議，古樹屬國家所有，前期的采挖費(fèi)用經(jīng)核實(shí)后再協(xié)商給付。此外，在梁財出示的協(xié)議上，中國青年報記者看到，雙方還約定，“如鑒定后屬名貴樹木其獎金按有關(guān)政策辦理”。

9月10日，縣里動用了四臺吊車把古樹從河里吊起運(yùn)走。目前古樹被存放在西港鎮(zhèn)附近的一家廢棄礦廠內(nèi)。政府專門修建了一個臨時的磚房存放古樹，并雇人日夜看守。磚房外豎著一塊修水縣森林公安局發(fā)布的公告。公告稱，“根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十九條規(guī)定：所有人不明的埋藏物、隱藏物歸國家所有。”此外，公告還嚴(yán)禁任何人利用古樹“散播謠言，尋釁滋事，非法謀利”，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，將追究法律責(zé)任。

古木誰屬

從那以后，修水縣林業(yè)局副局長張林森的日子其實(shí)并不好過。據(jù)當(dāng)?shù)匾幻賳T稱，張林森曾私下表示自從發(fā)現(xiàn)古樹后，聽到電話鈴響就害怕。這是因?yàn)樽鳛檎雒嫣幚泶耸碌娜耍瑹o論梁財還是媒體都要找上他。

雖然已經(jīng)承諾補(bǔ)償挖掘費(fèi)用，但雙方就費(fèi)用的具體數(shù)目仍然存在分歧。梁財稱自己的前后投入有9萬余元，并列了一份清單交給張林森。政府方面則認(rèn)為，這9萬元數(shù)額過多，并不屬實(shí)。張林森向記者表示，9月5日協(xié)商時梁財所說的挖掘費(fèi)用為6萬元，如今多出3萬元并不合理。對此梁財則稱，這要算上自己和親友的誤工費(fèi)。10月11日，修水縣林業(yè)局最后支付梁財7.5萬元的挖掘費(fèi)用。

梁財一方面向政府索要自己的挖掘費(fèi)用，另一方面仍不甘心放棄對古樹的所有權(quán)。他幾乎向每一個前來采訪的記者發(fā)問，“如果我想要回這個樹該怎么辦？”言語間，他甚至想到了打官司和上訪。

此次并非關(guān)于出土古木的權(quán)屬糾紛第一次進(jìn)入公眾視野。2012年2月，四川彭州市通濟(jì)鎮(zhèn)村民吳高亮在自家門口的河道里發(fā)現(xiàn)一批烏木。隨后當(dāng)?shù)卣J(rèn)定烏木屬于國有，并將其挖出運(yùn)走。此后，鎮(zhèn)政府決定獎勵吳高亮7萬元，吳高亮認(rèn)為太少，并向法院提起訴訟，主張對烏木的所有權(quán)。然而兩審法院都判決吳高亮敗訴。

在法律上，出土古木的權(quán)屬亦有多方觀點(diǎn)。彭州市和修水縣政府主張國有的依據(jù)都是《民法通則》第七十九條，即“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有”。但有不少法學(xué)專家對此表達(dá)了不同意見。中國政法大學(xué)民商法教授柳經(jīng)緯此前在接受媒體采訪時稱，“在民法的通常理解上，埋藏和隱藏都是要人為的，不是人為的不能被認(rèn)為是埋藏物或隱藏物。”據(jù)此他認(rèn)為政府引用法條有誤。柳經(jīng)緯還指出，由于烏木的所有權(quán)在現(xiàn)行法律中并無明確規(guī)定，因此適用于民法原理的“先占原則”，即無主之物，誰發(fā)現(xiàn)就歸誰。

“這是個燙手的山芋”

現(xiàn)如今在修水，古木權(quán)屬爭執(zhí)不下的同時，沒人說得上來這到底是不是烏木，以及它究竟價值幾何。

9月11日，修水政府網(wǎng)站上登出的一篇通稿稱，古木“是否已碳化變成烏木等，有待進(jìn)一步考證”。

在修水縣林業(yè)局，張林森向中國青年報記者出示了一份由江西野生動植物司法鑒定中心出具的司法鑒定書。然而鑒定書只鑒定了古木的樹種為秋楓。對于其是否屬于烏木則未作鑒定。張林森稱，這方面的鑒定目前已提交江西省林業(yè)廳進(jìn)行，目前尚無結(jié)果。

中國林業(yè)科學(xué)院木材工業(yè)研究所的研究員張立非告訴記者，在學(xué)術(shù)上，只要從水里土里出來的木材都被稱為陰沉木。這與被埋的年限、樹種并無關(guān)系。民間稱其為烏木是因?yàn)闃淠颈宦窈蟛馁|(zhì)變黑，就直接稱其為烏木。“事實(shí)上烏木在木材中是專有名詞，并非指陰沉木，這是種錯誤的稱呼。”張立非表示。據(jù)此判斷修水出土的古木可以歸為陰沉木。至于市場價值如何，張立非表示自己只做科學(xué)研究，市場情況并不了解。

南京林業(yè)大學(xué)的木材鑒定專家徐永吉教授在接受媒體采訪時同樣表示，修水出土的古木確實(shí)屬于重陽木，是烏木的一種。但重陽木的市場價值不如金絲楠烏木，兩者相差約為10倍。

目前，梁財已經(jīng)托朋友把古木的樣本帶給一名上海專門收購烏木的人以估算價值，“到底值多少錢過幾天就知道了。”

萬一這棵讓整個小鎮(zhèn)都躁動不已的古木并不值錢呢？

張林森稱，古木經(jīng)林業(yè)部門鑒定有數(shù)百年的歷史，即便并非烏木，也具有科研價值和文化價值，可以作為標(biāo)本研究修水歷史上的生態(tài)環(huán)境。

修水縣的一名官員私下向記者表示，在他看來，“這是一個燙手的山芋”。“目前縣里已經(jīng)有決議肯定不會把它作為國有資產(chǎn)賣掉，但要開發(fā)利用又很困難。”該名官員分析道，“要保護(hù)還要專門修建一個館子，在我們這個地方賣門票也不會有人看。”他們同事之間曾私下開玩笑稱，“還不如把古木埋回去呢”。

另有官員表示，古木價值多少尚在其次，政府方面更為擔(dān)心的是由古樹引發(fā)當(dāng)?shù)厣鐣环€(wěn)定，“怕有人可能會去爭搶古木”。

9月23日，在西港鎮(zhèn)一家小飯館，一名村民在飯桌上大聲吆喝著要去河里挖古木。“為什么？”同桌的人問道。

“挖到就發(fā)財了啊！”那人說，“不過還是要看這次的結(jié)果，要是歸梁財我就去挖。”（記者 徐霄桐）