說到當前中國文物與藝術品市場的鑒定問題，大家似乎有些茫然，因為現行的制度難以突破，已有的思路難以貫通。

所謂制度問題，就在于：社會與市場非常缺乏鑒定人員，國有機構的相關人員則不能自由地參與。這些年，受國家經濟政策和經濟形勢的影響，文化事業、特別是文博事業快速發展，國有博物館、文化站、高等院校、科研院所人才濟濟。但是，如何使其服務社會、進入市場，還是個問題。每次討論到此，大家便覺得不好辦。社會何其復雜，市場何其俗氣，國有事業單位的專業人員一旦放開了，進入社會便如泥牛入海，參與市場便人心不穩了。于是，宮門嚴禁，紀律嚴明，翻墻打洞之事常常發生。

有專家受國家委托，參與拍賣公司部分拍品的鑒定評估，結果，國家最終因為各種各樣的原因而放棄了收藏，其鑒定評估成果被拍賣公司運用，為社會人員與其他機構享用了。

有專家受部門委托，參與拍賣公司拍品的行政監管，結果，其鑒定評估成果一方面體現了國家與學術的權力，另一方面則化為社會人員與其他機構的利益了。

有專家受單位委托，參與拍賣會某些拍品的鑒定評估。在其工作之時，有人就其他類似拍品向專家請教，這請教就有可能是參與市場了。

有專家在八小時以外，受子弟之請，拜朋友之邀，為社會人員與機構出謀劃策，所得報酬乃一介書生為友情故，即使單位知道，亦無可奈何。

有專家不顧國家的相關規定，也不顧單位的三令五申，或明或暗地為人把關掌眼，也若明若暗地有所收益，說穿了，一不犯法，二不害人，只是奉夫人之命，為子女所挾，為稻粱謀，自然無所畏懼。

更多的專家，有些膽小，有些面薄，有些沒路子，有些沒辦法，只好苦坐宮中，久而久之，便是“白頭宮女在”了。

可是，中國文物與藝術品市場雖然發展很快，卻總是處在“嗷嗷待哺”狀態，作為國家機構、事業單位，作為人民培養的專業技術人員，在收藏者處在“水深火熱”之中時，怎么能有力不使、見死不救呢？

這些年，國家有關機構與單位也為此做了一些事，盡了些努力，在文物知識的普及、藝術鑒賞的提高等方面做了些展覽、出版工作。可是，博物館免費開放了，展覽的水平卻參差不齊，特別是展覽說明的文字不詳備、不通俗，更何況展覽的物品或者高高在墻上，或者緊鎖在展柜里，而可以展開觀看、可以上手鑒定的文物與藝術品卻是真假莫辨，此時，專家卻被深鎖宮中。

誰不讓這被凝固的龐大力量釋放能量呢？誰不想自己的人員幸福富足呢？我相信，誰都想，而事實是誰都不敢！

所以不敢，是現行的制度所囿，但是不是有一個思路的問題呢？

這個思路就是要把一個行業的事情放大到一個民族的文明史的跨度來認識，今日事當今日畢，所謂畢，是完成，也是發展。個別大專家這些年為一些文物所作題跋所以被市場評定為“不如沒有”，既有受人之托、受利所驅而放棄原則的因素，也有在原單位威風凜凜、學術上卻止步不前的因素。市場之大之詭異遠過我們的想象，放虎歸山才知道是真老虎還是紙老虎。

這個思路就是要把一個部門的事情放大到國家文化發展的戰略高度來認識，還有文物保護的戰略高度、人才培養的戰略高度。國家的文物是文物，社會與市場中的文物也是文物，也在保護之列，這個道理應該是一想就通的。

這個思路就是要把一個單位的事情放大到全社會的廣大范圍來認識，單位是單位，但單位的人是社會的人，人的七情六欲、人的七大姑八大姨是單位管不全、但又是不能忽視的。

同時，把鑒定人員的收入放在明處之后，既便于單位管理，也便于國家稅收。

更重要的是，這個思路一旦開通，中國文物與藝術品市場中的贗品橫行之憂就可能讓人看到分解的希望。這就是，市場中中國文物與藝術品的鑒定必須有“國家隊”，并由此體現學術的力量，由此體現國家的力量，由此體現正義的力量。

我們不是沒有力量，只是蛟龍被深鎖宮中，何苦呢？！（文/劍武）