□專家建議

舊法律無需廢止應重點研究銜接

北京大學財經法研究中心主任、中國財稅法學研究會會長劉劍文認為，是否終止授權目前不可能有明確答案，這要由全國人大常委會決定，還需要一定時間，并以時間換空間。同時，人大要著重考慮與現行政策銜接等問題。可以肯定的是，人大收回稅收立法權是大勢所趨，因為稅收程序必須是正義的。

>>解決路徑

可廢止或間接收回授權

對于全國人大收回稅收立法權的方式方法，劉劍文認為可以通過兩種路徑來解決。

其一是仿照2009年十一屆全國人大常委會廢止部分法律的形式，選擇恰當時機，廢止1985年的稅收立法授權。不過劉劍文也分析，這種路徑由于過于直接，很可能會在不同部門之間產生一定沖突。

其二是雖然不明確廢止1985年的稅收立法授權，但可以通過將現行涉及稅收的行政法規逐步上升為法律的方式，間接地收回過去的授權。這種方法可能更容易實現，但這種“重新立法”也需要更多的時間來檢驗和鞏固。

>>過渡銜接

舊法律不廢止但需修訂

針對收回立法權所產生的問題，劉劍文提出應做足過渡期的預案。劉劍文認為，收回立法權絕不意味著一刀切式廢止原有法律法規。相反，對于已經存在且正在生效的稅收行政法規，應當認可其有效性和約束力，但允許逐步對其進行修改，逐層進行清理。例如目前我國對上海、重慶試點擴征了房產稅，如果人大收回稅收立法權，應允許現政策繼續執行，但對于后續房產稅試點的擴征問題，可由人大主導決定擴大試點的地區和對擴征政策進行調整。這樣才能實現稅收法律的銜接和過渡，防止出現政策的“空當期”。

另一方面對于的確屬于“空當期”的稅收法規領域，全國人大則要在收回立法權后積極行使權利。例如遺產稅、贈與稅、豪車稅、奢侈品關稅等是否開征或者調整，全國人大應主動在這些新問題的立法上有所作為。