隨著國內外經(jīng)濟環(huán)境日趨錯綜復雜，我國經(jīng)濟領域產生了一系列不同尋常的“悖論”。其中，經(jīng)濟數(shù)據(jù)表現(xiàn)不佳與人民幣強勢升值可謂是當前最令人困惑的“悖論”之一。2013年以來，我國GDP、消費、工業(yè)增加值等主要宏觀數(shù)據(jù)增長均明顯弱于市場預期；與之形成鮮明反差的是，人民幣對美元中間價已累計升值1.66%，超過去年全年1.03%的升值幅度，并在5月24日一舉升破6.19關口。

一般而言，當一國經(jīng)濟基本面表現(xiàn)強勁，或經(jīng)濟增速顯著高于其他國家時，其實際匯率也將水漲船高。從一個較長的視角來看，這很可能是成立的。然而，在中短期，經(jīng)濟基本面與本幣強弱之間卻未必存在這種正相關性，甚至還有可能出現(xiàn)較大偏差。一個典型例子是，上世紀90年代以來日本經(jīng)濟一直處于低速增長，但2008-2012年日元卻呈持續(xù)升值態(tài)勢。對此，不少人將其歸咎于“套利回流”這一驅動因素。

那么，當前的人民幣升值是否也可以借用套利交易的邏輯來解釋呢？目前，我國債券、股票等金融市場對外資的開放才剛起步，資本項下尤其是短期證券資金流動和兌換還存在較為嚴格的管制；同時，3%不到的銀行存款利率也不足以對境外資金形成巨大誘惑。而相比之下，國內一些特定投資領域，特別是地方融資平臺與房地產行業(yè)倒是提供了這種可能。一方面，這些領域的資金需求量很大；另一方面，在政府宏觀調控不放松的背景下，其從銀行貸款等主流渠道獲得融資的空間被不斷擠壓，存在較大的資金供需缺口。由于這些領域的投資回報率較高，如房地產信托、基礎設施信托的年平均收益率普遍接近10%，加上人民幣升值的額外收益，境外投資者至少可從中獲得12%左右的高回報。這種投資回報的巨大落差必將激勵境外資金大舉流入，從而推動人民幣短期內急速升值。從這一點上看，境外資本大舉進入是因，人民幣迅速升值是果。當然，人民幣的升值預期也對資本流入起到了“保駕護航”的作用。

從實際數(shù)據(jù)來看，上述可能性無疑是存在的。一季度我國外匯占款累計增加1.2萬億元，同比多增9000多億元；而一季度信托貸款和委托貸款合計同比多增近9000億。兩者之間或許存在某種契合。在存款準備金率維持在高位，信貸增長相對平穩(wěn)的情況下，如果沒有外來資金的補充，社會融資規(guī)模不可能短期內如此迅速地擴張。而信托貸款和委托貸款的投資回報率很高，是外來投資最青睞的品種。筆者認為，境外流入資金中可能有很大一部分正是借道信托貸款、委托貸款等流向投資高回報領域。

人民幣升值，不可避免地將對我國整體出口形成一定壓力。但具體分析，人民幣相對于主要國際貨幣的升值幅度又存在明顯的不同步。其中，人民幣兌美元升值1.66%，兌歐元升值2.59%，兌日元和澳元分別飆升18%、9.98%。雖然我國對日、澳出口可能會受到較大影響，但鑒于我國大部分對外經(jīng)貿往來都是采取美元計價和結算這一基本事實，當前無須過度夸大人民幣升值的真實壓力。從經(jīng)驗上看，國內企業(yè)一般可承受3%左右的升值，較小幅度的升值有助于推動我國產業(yè)升級和技術進步；若未來升值幅度進一步擴大，對出口產業(yè)及其就業(yè)就會帶來明顯的壓力，對此應高度關注。

當然，這并不意味著可以縱容境外資金的大規(guī)模涌入。過多的資本流入不僅將沖擊我國的經(jīng)濟秩序和貨幣政策執(zhí)行效果，而且國內外研究表明，資本流入的“急停”和逆轉也可能產生嚴重破壞力，導致災難性后果。

為最大限度地趨利避害，我國需多管齊下：一是金融監(jiān)管部門應繼續(xù)加強對地方融資平臺和房地產領域內信托資金和委貸資金的監(jiān)控，防止其需求過度膨脹，這是避免人民幣升值過快的治本之策；二是外匯管理部門要強化貿易真實性檢查、資金匯兌監(jiān)管，以及直接投資項下資金流出入的統(tǒng)計監(jiān)測；三是應引導企業(yè)實現(xiàn)出口市場的多元化轉型，重點是拉美、南亞及非洲的新興市場國家；四是加快人民幣跨境使用的步伐，推動人民幣成為我國對外貿易的重要結算貨幣。

對于人民幣短期走勢，在境外資金的集中大量流入沖擊下，人民幣升值幅度明顯，外資兌換人民幣的成本明顯升高；美元中期有望繼續(xù)走強，人民幣升值壓力相對減緩；在經(jīng)濟增長速度明顯放緩和特殊領域融資監(jiān)管加強的情況下，高回報融資需求可能有所減弱，對境外資金的吸引力下降。因此，人民幣匯率持續(xù)大幅升值的可能性并不大，未來總體上可能會維持“雙向波動”態(tài)勢。（作者系交通銀行首席經(jīng)濟學家）