三份檢測報(bào)告結(jié)果不同

在受理案件后，法院委托相關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)，對小琳的床墊取樣進(jìn)行了檢測。檢測報(bào)告顯示，床墊的甲醛含量確實(shí)超標(biāo)，但超標(biāo)量只有國家安全標(biāo)準(zhǔn)的兩三倍。

對于法院委托機(jī)構(gòu)出具的這份鑒定報(bào)告，陳先生和美×公司均表示了異議。陳先生認(rèn)為，美×公司所做的檢測報(bào)告與法院委托機(jī)構(gòu)出具的檢測報(bào)告之間的檢測數(shù)值相差太遠(yuǎn)，希望法院重新進(jìn)行鑒定，同時(shí)也希望法院對小琳外婆所使用的床墊進(jìn)行鑒定。

美×公司則表示，法院委托機(jī)構(gòu)的檢測報(bào)告是在破壞了床墊的情況下進(jìn)行的，無法還原床墊在正常使用下，也就是完整狀態(tài)下所釋放的甲醛量的真實(shí)情況。

美×公司還在庭審中出示了自己的一份鑒定報(bào)告，他們稱送檢的床墊與涉案床墊是同一規(guī)格同一型號。他們將整個(gè)床墊在沒有破壞的情況下進(jìn)行檢測，結(jié)果顯示甲醛釋放量是合格的。

庭審焦點(diǎn)

甲醛會(huì)否導(dǎo)致罹患白血病？

美×公司向法院提供了一份醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)作為證據(jù)。該文獻(xiàn)指出，引起白血病的有害物質(zhì)包括苯等，與甲醛沒有關(guān)系。而且根據(jù)一般的醫(yī)學(xué)常識(shí)，白血病是癌癥的一種，癌癥從潛伏到發(fā)病不可能在一個(gè)月內(nèi)實(shí)現(xiàn)。

“本案最基本的一個(gè)爭議是甲醛是否會(huì)導(dǎo)致白血病發(fā)生，原告方認(rèn)為甲醛與白血病有因果關(guān)系，但沒舉證證明，僅憑其主觀推定，對美×公司來來說并不公平。”美×公司的代理律師指出。

“我母親也患了白血病，她住的房子沒有任何裝修，唯一相同就是這個(gè)床墊。兩個(gè)人都接觸了這個(gè)床墊，都患了血液方面的疾病，這還不足以證明嗎？”張女士回應(yīng)稱。(記者劉藝明)