讓游客更為不滿的是，景區票價往往想漲就漲，很少有景區能拿出讓游客滿意的理由。而且，漲價過程的透明度不足。雖然一些景區漲價實行了聽證會制度，但參加聽證會的人員組成不夠多元，獨立性或者利益相關性差，影響了聽證會的質量。

“對景區價格的調整，最好能讓游客參與其中。”上海某高校的朱小彤覺得，景區價格調整過程中，游客的參與不可或缺。希望一方面提高景區支出的透明度，另一方面完善景區價格調整聽證會制度，“可以聽到并且充分考慮來自消費者、專家學者等社會各界的聲音。”

“如果能把景區的維護費用、員工工資等成本公開，讓游客看得懂、算得透漲價這筆賬，確定門票收入的流向是合理的，我們也沒那么大意見。”王晨琳說。

有業內人士表示，事實上目前很多景區的門票收入，除了用于景區維護外，還有部分會用于員工福利甚至填補地方財政。因此，地方政府總是在扮演景區門票價格上漲推動者的角色。

反過來想，如果地方政府不能從景區開發中獲益，那他們還有發展旅游的積極性嗎？

“單純看重門票收入是一種短視行為。”中國旅游研究院院長戴斌認為，短期來看，提高景區門票會帶來更多的地方財政收入，然而從長期來看，門票價格若定得過高，則不利于社會效益最大化以及旅游業的持續發展，合理的門票價格才能給地方帶來更多收益。

旅游經濟是帶動性很強的產業，除了門票收入之外，旅游所拉動的旅行團、餐飲業、酒店業、交通運輸等相關行業也能為社會帶來效益。據統計，旅游經濟中1元的直接收入可以帶來6.8元的間接收入。

也正因此，很多國家采取景區低價政策。與門票收入相比，低價政策更看重旅游對國民人文修養的熏陶，弘揚民族文化以吸引更多旅游者，由此帶動旅游業的整體發展。

以墨西哥的金字塔為例，2011年墨西哥財政部對金字塔的撥款達150萬比索（約合80萬元人民幣）。金字塔每年收入的絕大部分不是來自門票銷售，而是來自酒店業、餐飲業、紀念品和工藝品銷售、出租車和導游費用。

3.有必要監管門票價格調整

景區日常經營與維護應廣泛吸納各類社會基金支持

票價過高不僅限制人們出游熱情，更是擠占了人們可以用于購買私人產品的支出。

近日，剛剛完成碩士畢業論文預答辯的朱小彤，和朋友踏上了前往海南三亞的旅途。兩人在出發前就打好了如意算盤：出行時間特意避開節假日，機票和住宿都更便宜，可以省下錢給同學帶些熱帶水果。