資料來源：國家工商總局 　張芳曼制圖

售后問題引發不滿，維修條款受到批評，蘋果公司于3月在其官方網站上公布了修改后的維修條款。3月28日，中消協律師團團長邱寶昌對蘋果修改前后的條款作出詳細點評。他認為，總體來看，這些改動是換湯不換藥，改前問題很多，改后問題仍然不少，在減輕自身責任、增加消費者責任這一點上沒有太多改變。部分條款仍然涉嫌違規。

文字晦澀難明

“第一條，蘋果將以所述方式維修您的產品，費用在上一頁屏幕中標明，同時還包括任何適用的稅款。如果維修被蘋果的保證、延期服務合同或消費者保護法所涵蓋（‘保修’），則適用該等條款或適用法律?！阌X得這是什么意思？”邱寶昌說，不管是修改前還是修改后，文本都十分晦澀。這就讓蘋果有了任意解釋的空間。他認為，條款應該用簡潔明了的說法。

對于第二條（見圖），邱寶昌說，修改前是典型的不公平不合理條款，濫用、誤用僅由蘋果單方面判斷，所謂“有權不予維修”是減輕自身責任。實際上，蘋果沒有權利不予維修。邱寶昌認為，修改后的文本比較合理公平，可以接受，但還應當體現出“能修復的要為用戶盡力提供服務”這一層意思。

霸王條款仍違規

第三條，修改后，雖然表述變得很謙恭，但“如果維修需要使用上一頁屏幕中未列明的人工和∕或零件，蘋果可征求您對修改后估價的批準”，仍然涉嫌違反價格法有關經營者明碼標價的規定，人工費、零件價格應該是在維修前明示的。

邱寶昌說，第四條（見圖）關于不屬于保修的收費維修，“蘋果將保留被更換的零件或產品”的規定，侵犯了消費者對于所購產品及其零配件的所有權。無論是被更換的零件還是更換上的零件，所有權都應當歸消費者，蘋果應當主動退還，不應收費。邱寶昌認為，修改后的條款也是典型的霸王條款。根據我國三包規定，必須使用新的零件或產品。

邱寶昌說，應當改為：如果維修不屬于保修范圍，蘋果可依據相關法律使用新的零件或產品。被更換的零件或產品和同時更換的零件均為您的財產。若蘋果要保留，將向您支付對價予以補償。