<tt id="6hsgl"><pre id="6hsgl"><pre id="6hsgl"></pre></pre></tt>
          <nav id="6hsgl"><th id="6hsgl"></th></nav>
          国产免费网站看v片元遮挡,一亚洲一区二区中文字幕,波多野结衣一区二区免费视频,天天色综网,久久综合给合久久狠狠狠,男人的天堂av一二三区,午夜福利看片在线观看,亚洲中文字幕在线无码一区二区

          聚焦刑事訴訟法修改:亮點多 爭議大

          2012-03-08 16:07:54 來源:人民日報
          打印文章   發送給我好友

          聚焦刑事訴訟法修改:亮點多 爭議大

          朱慧卿繪

          聚焦刑事訴訟法修改:亮點多 爭議大

          朱慧卿繪

          尊重行政處罰中的物證

          哪些證據可用還須進一步明確

          刑事訴訟法修正案草案第十五條規定:“行政機關在行政執法過程中收集的物證、書證等證據材料,經過司法機關核實,可以作為證據使用。”

          行政執法中取得的物證、書證,允許在刑事訴訟中采納,得到檢察機關的一致贊同:這意味著行政處罰證據在刑事訴訟中的法律地位得以明確,對偵查機關的影響很大。

          第一,刑事審判中,很多案件從行政執法中轉化而來。現實中,行政執法機關往往“大權在握”,處于懲治違法犯罪的第一線。但由于刑事訴訟和行政訴訟的權利義務不同,行政執法機關掌握的大量違法犯罪一手材料不能作為刑事案件的證據被采用,需要偵查機關重新收集整理,無疑造成偵查機關人力物力的巨大浪費。

          第二,有望消除以往由于偵查機關重新取證存在的隱患,即犯罪嫌疑人很可能在行政執法后消滅或者隱藏涉案物證、書證。

          中國人民大學教授陳衛東認為,物證、書證與證人證言、犯罪嫌疑人陳述不同,物證、書證具有很強的客觀性,不因調取證據的執法機關不同而發生改變。

          對擁有行政執法權的執法機關而言,這條刑事訴訟法修正案草案新規是挑戰也是支援。

          就挑戰而言,行政執法人員需要更加重視對物證、書證的整理收集。但行政執法人員不懂刑法規則的情況并不罕見,身處行政執法一線,有些物證、書證按照刑法規定究竟該不該扣,行政執法者未必清楚。以煙草專賣機構查獲的銷售假煙商販為例,詢問筆錄、調查清單、售假香煙的作價、獲利金額的統計等,煙草專賣機構往往可以第一時間獲取。一旦煙草專賣機構行政處罰這一環存有疏漏,售假案值按照單次售假金額計算,而未按刑法規定累加計算。售假者有可能交一筆大額罰款后,逍遙法外。

          就支援而言,如果行政執法人員能夠準確收集物證、書證,則可以將售假者繩之以法,免除后患。杜絕了有案不移、有案難移、以罰代刑的發生。既懲治了犯罪,也維護了社會主義市場經濟秩序。

          對刑事訴訟法修正案草案第十五條的規定,陳衛東也提出了自己的擔心,在“行政機關在行政執法過程中收集的物證、書證等證據材料”中,行政機關收集的錄音、視頻資料、行政機關做出的鑒定結論和處罰結論是否屬于可以被偵查、審判機關采納的證據?草案中并沒有明確規定。

          來自基層公安、檢察機關工作人員呼聲強烈:行政執法機關面臨的社會經濟環境本來就很復雜,如果不能以立法的形式明確哪些證據在刑事訴訟中不能使用,恐怕實踐中混亂的局面難以免除。

          非法證據排除入法

          摒除惡樹之果是否須列舉性禁止

          本次修法,非法證據排除入法,廣受關注。

          刑事訴訟法修正案草案規定了嚴禁采用刑訊逼供和以其他非法方法收集證據,但把刑事訴訟法中原有的“以威脅、引誘、欺騙”刪掉了。

          全國人大常委會委員金碩仁認為,草案修改導致法條規定過于籠統,缺少對偵查人員濫用偵查權的針對性限定,建議繼續保留原有的“以威脅、引誘、欺騙”。

          摒除惡樹之果,是否須法律以列舉的方式詳細對非法取證進行規定?是本次修法中一個廣受關注的問題。

          有學者表示,刑事訴訟法修正案草案對非法取證方法的規定,僅僅表述為“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應當予以排除;違反法律規定收集物證、書證,嚴重影響司法公正的,對該證據也應當予以排除。”顯得過于籠統,應該用明確和詳細的列舉,才可能在一定限度內遏制刑訊逼供。

          采用暴力、威脅、引誘、利誘、欺騙、體罰、限制休息和飲食等其他心理、生理上的強制方法,都應明確寫入非法取證條文中。

          對此,也有刑事訴訟法學專家提出了相反意見。中國政法大學教授顧永忠認為:“威脅、引誘、欺騙與一些偵查訊問技巧和手段有重合,籠統規定未嘗不可。”

          陳衛東強調,偵查人員對犯罪嫌疑人做出特別惡劣、嚴重的威脅、引誘、欺騙應當被禁止。他建議增加一條:如果威脅、引誘、欺騙已嚴重地侵犯了當事人的權利、嚴重影響司法公正的,應該屬于非法證據加以排除。

          至于誰來界定威脅、引誘、欺騙是否“嚴重”,陳衛東認為屬于法官自由裁量權范圍,可以通過司法解釋或者通過最高人民法院發布的判例來確定,而不能完全憑法官的主觀判斷。

          有全國人大常委會委員提出,刑事訴訟法修正案草案規定偵查人員在訊問犯罪嫌疑人時,可以對訊問過程進行錄音或錄像。“可以”應改為“應當”,即偵查人員在訊問犯罪嫌疑人時,應當對訊問過程進行錄音或錄像,以避免錄音錄像制度最終落空或者被大打折扣。

             上一頁 1 2 3 下一頁  

          精彩熱圖

          盤點各地發現的神秘物體

          圍觀冰凍5000年木乃伊

           
           
          主站蜘蛛池模板: 成人永久性免费在线视频| 国产精品久久久久不卡绿巨人| 免费又黄又爽又猛的毛片| 国产成人一区二区三区久久精品| 成人国产精品视频频| 中文字幕色av一区二区三区| 亚洲av成人一区二区三区| 东京热一精品无码av| 欧美人与动人物牲交免费观看| 无码人妻一区二区三区在线视频| 国产成人在线小视频| 久久夜色精品久久噜噜亚| 国产精品中文字幕久久| 久久伊99综合婷婷久久伊| 国产成人AV一区二区三区无码| 天天躁夜夜躁狠狠喷水| 亚洲高清WWW色好看美女| 无码a∨高潮抽搐流白浆| 亚洲一国产一区二区三区| 亚洲午夜精品国产电影在线观看 | 国产福利深夜在线播放| 国模杨依粉嫩蝴蝶150p| 日本不卡片一区二区三区| 波多野结衣中文字幕久久| 日韩av一区二区三区在线| 国产午夜在线观看视频播放| 精品熟女少妇免费久久| 国产精品久久久久婷婷五月| 欧美日韩中文亚洲另类春色 | 国产无遮挡性视频免费看| 高中女无套中出17p| 久久se精品一区二区三区| 亚洲码和欧洲码一二三四| 亚洲中文无码成人影院在线播放| 乱码视频午夜在线观看| 无码无遮挡刺激喷水视频| 国产在线精品中文字幕| 国产成人亚洲欧美二区综合| 国产高清自产拍av在线| 最新午夜国内自拍视频| 99亚洲男女激情在线观看|