通過(guò)網(wǎng)絡(luò)買(mǎi)賣(mài)個(gè)人信息、詐騙、侵犯隱私、散布謠言甚至人身攻擊，不僅危害了國(guó)家信息安全，影響社會(huì)安定，也為公眾帶來(lái)巨大困擾。近日公安機(jī)關(guān)公布一批網(wǎng)絡(luò)犯罪典型案例，從中可以看出，完善法律，加強(qiáng)監(jiān)管，建立互聯(lián)網(wǎng)秩序刻不容緩。

網(wǎng)絡(luò)是一把極具殺傷力的雙刃劍。運(yùn)用得法，則可以搭建消費(fèi)平臺(tái)，暢通信息來(lái)源，引導(dǎo)社會(huì)輿論，構(gòu)建正確導(dǎo)向，形成社會(huì)共識(shí)，發(fā)揮社會(huì)功能，實(shí)施外部監(jiān)督。從前不久電商曝光的價(jià)格欺詐到最近的微博反腐，都讓人對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境產(chǎn)生了隱憂。以最近的幾起微博反腐來(lái)說(shuō)，雖然不乏“表哥”、“房叔”這樣的積極效用，但也有“重慶北碚區(qū)委書(shū)記二奶視頻”的瘋傳形成的不良社會(huì)影響，以及其他形形色色，沒(méi)有邊際的情婦、艷照、性愛(ài)日記等刺激性字眼的橫空出世，以反腐的名義形成了視覺(jué)的污染和權(quán)利的傷害－－在沒(méi)有經(jīng)過(guò)本人授意的情況下，未經(jīng)處理的圖片和視頻，本身就是對(duì)肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)的傷害。如果再加上網(wǎng)絡(luò)上瘋傳的各種謠言，實(shí)施的各種詐騙，可以說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為違法行為的滋生地和蔓延地。

不受約束的網(wǎng)絡(luò)行為，最直接的對(duì)當(dāng)事人隱私形成了侵犯。比如前不久的衡陽(yáng)戴某對(duì)縣級(jí)干部王某“生活作風(fēng)不正”的指控，以及隨后的廣州市城建系統(tǒng)退休人員李蕓卿擁有24套房產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)傳聞，最后雖然都被證偽，但對(duì)于當(dāng)事人造成的心靈傷害和名譽(yù)損失，可能難以補(bǔ)救。更重要的是，網(wǎng)絡(luò)的負(fù)面效應(yīng)如果不得到消除，那么其“正能量”也會(huì)抵消，因?yàn)槿魏渭傩侣劦漠a(chǎn)生，最直接的后果是影響網(wǎng)絡(luò)的公信力，降低其社會(huì)形象。更重要的是，如果一味以“越界”作為賣(mài)點(diǎn)，其結(jié)果便是累加之后的惡性循環(huán)。

網(wǎng)絡(luò)要發(fā)揮道德監(jiān)督和權(quán)力約束者，自身的行為也應(yīng)當(dāng)受到限制。沒(méi)有規(guī)矩，不成方圓。正如《人民日?qǐng)?bào)》的評(píng)論那樣，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地。網(wǎng)絡(luò)行為若不受法律約束，不在法制的框架下運(yùn)作，就很難有良性循環(huán)的精彩。重要的是，作為一種虛擬經(jīng)濟(jì)平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)欺詐，消費(fèi)陷阱等行為，因?yàn)槿狈ο鄳?yīng)的法律法規(guī)約束，很難得到處理，也變相的助漲了這種風(fēng)氣的蔓延。

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的好壞是一種軟實(shí)力的表現(xiàn)，因而應(yīng)上升到國(guó)家戰(zhàn)略的高度。事實(shí)上，對(duì)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)的行為并不缺乏相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)。比如網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制、網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)管信息化、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管立法等等，然而這些都尚處于規(guī)劃階段，且沒(méi)有明確的路線圖和時(shí)間表，使得網(wǎng)絡(luò)行為得不到規(guī)范，網(wǎng)絡(luò)亂象愈演愈烈。網(wǎng)絡(luò)法制化也是社會(huì)管理法治化的題中之義。因而，如何將網(wǎng)絡(luò)法制法付諸于實(shí)踐，在摸著石頭過(guò)河之后盡快上岸，是擺在相關(guān)部門(mén)面前的一道難題。現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急是，必須用行動(dòng)回應(yīng)期盼，給外界一個(gè)明確而清晰的信息。（堂吉偉德）