“所謂比價網站，是競爭對手的惡意攻擊”，劉強東的一條微博又惹事了。昨天下午，比價網站一淘網發(fā)布報告還原電商價格戰(zhàn)。

報告顯示，電商“三國殺”價格戰(zhàn)當天，真正降價的商品平均只有5%，實際降幅遠低于商家對外宣傳的降價幅度。而縱觀這段時間里的價格戰(zhàn)，一淘網表示，國美、蘇寧成為主要受益者。

真正降價商品僅5%

在一淘網昨日公布的這份電商價格戰(zhàn)真相報告中，“涉及商品數量少，實際降價幅度低”這一此前已被眾多網友吐槽的焦點，毫無例外地排在了 “價格戰(zhàn)真相”之首。

報告顯示，8月15日當天真正降價的商品僅有5%左右，而商品降價的金額平均不超過10%。在參與降價的商品占比方面，蘇寧達到7.5%、國美達到13.2%，其他網站的降價商品都低于5%。其中，京東的降價商品占比4.6%。

此外，報告稱，14日夜間，部分商家悄悄提升了商品的價格，其中京東商城1.22%的數碼家電類商品漲價，平均漲幅超過585元，在平均漲價金額上排名榜首。排在其后的分別是庫巴、國美、當當、蘇寧和易訊。而庫巴的漲價商品占比排名最高，達1.87%。

報告還分析了15日后的價格走勢。16日，在前一日降幅較高的商家紛紛漲價，當日表現(xiàn)不顯著的商家則繼續(xù)降價，且降幅超過8月15日。而截至17日，僅國美一家與14日相比仍處于降價水平。

針對此前質疑的數據客觀性問題，一淘網發(fā)表聲明表示，網站共收錄5000家購物網站、超過10億的購物數據，其中價格、缺貨等信息每小時更新一次，活動商品每15分鐘更新一次，比對歷史價格曲線，為用戶提供真實、全面的購物決策依據等所有數據的歷史信息加以保存。

國美京東占優(yōu)勢

除公布監(jiān)測數據外，此次價格戰(zhàn)中，一淘網還當起了裁判。先是設置“最低商品獎牌榜”、再是“最貴排行榜”，這幾天各項賽事分外熱鬧。

昨天，一淘網在報告中得出結論：國美、蘇寧成為價格戰(zhàn)的主要受益者。

一淘網這一判斷主要是源于產品的降價幅度監(jiān)控以及幾家網站的流量統(tǒng)計。

數據顯示，15日當天，國美網上商城一度從最低價商品金牌榜末席殺入榜首，在8月15日當天最終以450款商品降價幅度最高排名榜首，緊隨其后的是庫巴398款和京東商城363款。而國美、蘇寧在網民當中的知名度和流量增長幅度超過了京東，成了價格戰(zhàn)的主要受益者。

“在8月15日后，蘇寧、國美都對京東發(fā)起反擊，在3C數碼的熱門類目達到5%左右的降幅，也進一步沖擊了京東等傳統(tǒng)B2C電商的優(yōu)勢品類。”一淘網數據分析師說。

專家：殺敵一千自損八百

針對一淘網公布的降價數據，北京工商大學商學專家洪濤提醒，在價格戰(zhàn)中不僅要看降價幅度、范圍，更要看消費者是否真實得到了實惠。

為何此次電商降幅低會導致消費者這么強烈的反應？洪濤認為，主要在于價格戰(zhàn)之前的“雷聲”空前大，前后過大的反差讓消費者無法接受。

究竟是誰勝利，誰敗北？在洪濤看來，沒有花廣告費卻獲得了如此多的關注，京東、蘇寧、國美三方都是短期的受益者，但也都是長期的受害者。

“僅僅依靠價格促銷，三方競爭還停留在較低層次上，沒能打出自己的品牌和服務。而后者才是企業(yè)的長久生存之道。”洪濤說，“三方在價格戰(zhàn)中付出的代價，將在未來有所體現(xiàn)?！?/p>

“這次價格戰(zhàn)造成的價格秩序混亂不容忽視?！焙闈f，“這也正是不能簡單判斷誰贏誰輸的原因，無論是消費者反映購物體驗不暢、或是一度出現(xiàn)的價格混亂，價格戰(zhàn)造成的不良社會效應更值得重視?！?/p>

“東哥”微博刪了

網上有“東哥”之稱的京東商城CEO劉強東突然刪除了在8月17日的一條微博。該微博內容是：我們的股東高瓴資本的老板特意從美國打來電話，并建議價格戰(zhàn)引到全品類，周一推出。

而與此同時，微博認證會員“丁香會”于20日在微博上稱，劉強東已“后院起火”——“據可靠消息，京東上輪某一家大PE已經退出投資，僅將本金拿回。”對此，京東商城公關人員表示這是假消息，但拒絕透露更多內容。

從第三方提供的數據看，無論是價格還是流量，似乎都暗示著價格戰(zhàn)已接近尾聲。據有道的統(tǒng)計，京東和蘇寧易購重合的大家電價格正在逐步回升，京東均價由8月15日的3450元，升到了8月19日的3614元，而蘇寧易購也由3423元升到了3499元。從流量上看，京東商城流量基本下降到價格戰(zhàn)前的水平。相比之下，蘇寧易購流量已經登上一個新的臺階，暫時沒有回落到8月14日的水平。

而根據一淘網的數據顯示，最近商家的缺貨率也有明顯下降。（張倩怡）