北大清華再陷“地域歧視”雷區(qū)不同省份上名校幾率相差驚人

名校屬地?cái)U(kuò)招根源在地方保護(hù)主義

關(guān)注理由

近日，清華、北大因“屬地?cái)U(kuò)招”再次被卷入“地域歧視”的雷區(qū)。幾個(gè)月前，兩校先后允諾，將減少在京招生計(jì)劃。可清華今年在京擴(kuò)招達(dá)45.3%，北大在京一批次擴(kuò)招達(dá)33.6%。

招生屬地化，向來(lái)被視作教育公平權(quán)上的一塊疤痕。當(dāng)優(yōu)質(zhì)教育資源的配置被打上“本地化”的烙印，它注定背離了均衡教育的指向。

教育資源，最患不均。盡管在時(shí)下的資源布局中，實(shí)現(xiàn)絕對(duì)均衡、削減地域落差還很困難，可名校壓縮屬地招生，無(wú)疑已是社會(huì)共識(shí)。它是打開公平之鎖的“密碼”，是完善全盤統(tǒng)籌的必經(jīng)途徑。

視點(diǎn)關(guān)注

時(shí)值高考招生如火如荼之際，部分名校屬地?cái)U(kuò)招的消息再度引起了人們的關(guān)注。

所謂屬地?cái)U(kuò)招，是指一些名牌高校在學(xué)校所屬地的招生人數(shù)明顯超出全國(guó)其他地區(qū)的現(xiàn)象，被視為一種教育上的地方保護(hù)主義和地域歧視，受到學(xué)生家長(zhǎng)及社會(huì)的質(zhì)疑。

“本地生源素質(zhì)好”難令人信服

記者了解到，此次屬地?cái)U(kuò)招風(fēng)波始于中國(guó)最著名的兩所高校北大、清華。

幾個(gè)月前，上述兩校曾先后允諾，將減少在京招生計(jì)劃。可在進(jìn)入高考招生階段之后，人們卻發(fā)現(xiàn)，北京今年本科一批錄取結(jié)束，其中，清華大學(xué)共錄取北京考生295人，在京總擴(kuò)招比例達(dá)到45.3%。北大今年在京一批次擴(kuò)招33.6%，錄取考生294人。

面對(duì)“屬地?cái)U(kuò)招”的質(zhì)疑，北京大學(xué)新聞發(fā)言人予以回應(yīng)稱，相關(guān)媒體報(bào)道不符合實(shí)際情況。“北大今年在京錄取總?cè)藬?shù)比2011年減少37人，沒(méi)有進(jìn)行大規(guī)模擴(kuò)招。”此外，據(jù)北京大學(xué)招生辦公室介紹，今年北大在京一批次文科計(jì)劃招收80人、理科計(jì)劃招收140人，錄取時(shí)均按100%比例提檔，因有等分考生，文科實(shí)際錄取81人，理科實(shí)際錄取142人。這樣算來(lái)，北大在京一批次錄取學(xué)生223人，比計(jì)劃人數(shù)多了3人，擴(kuò)招比例為1.36%。

那33.6%的一批次擴(kuò)招比例從何而來(lái)？此前媒體報(bào)道中指出，北大今年在京文科、理科分別錄取106人、188人，這比原計(jì)劃的80人和140人共計(jì)增加了74人，由此計(jì)算便可得出33.6%。北大方面表示，在該計(jì)算方法中，“計(jì)劃人數(shù)”是一批次的，而“錄取人數(shù)”則不僅包括一批次。

對(duì)于擴(kuò)招比例的計(jì)算，清華大學(xué)也同樣覺(jué)得不合理。清華大學(xué)黨委宣傳部副部長(zhǎng)于世杰認(rèn)為，“媒體所說(shuō)的45.3%，并不是嚴(yán)格意義上統(tǒng)招的擴(kuò)招，它既包括高考文理科統(tǒng)招批次的擴(kuò)招，也包括了小語(yǔ)種、降分錄取的自主生、文藝特長(zhǎng)生、體育特長(zhǎng)生、體育高水平運(yùn)動(dòng)員等。”至于今年在京擴(kuò)招的原因，在他看來(lái)，“因?yàn)楸本┛忌鷪?bào)考踴躍，而且生源質(zhì)量較好。”

名校熱衷于本地生源早已不是什么新聞了，上述解釋對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)只能算是“聊勝于無(wú)”。

一位今年參加高考的外地考生對(duì)記者說(shuō)，“過(guò)去，有的人告訴我，在北京，有些重點(diǎn)學(xué)校能夠做到一個(gè)班一半人上清華一半人上北大。我當(dāng)時(shí)打死都不相信，怎么會(huì)有這種事情呢？但是經(jīng)過(guò)高考之后，我才發(fā)現(xiàn)，這是真的有可能的，因?yàn)樵诒本┱械娜硕喟　１贝蟆⑶迦A這樣的學(xué)校在我們整個(gè)省都招不了太多，再具體到我們這樣一個(gè)地級(jí)市，可能上清華、北大的全市加起來(lái)也沒(méi)幾個(gè)人，像我們學(xué)校是省重點(diǎn)，每年平均算下來(lái)基本上能上北大、清華的也就是三四個(gè)人。要說(shuō)一個(gè)班人都上北大、清華，那不是把全省考生的名額都占了嗎？”

對(duì)于北京生源好的說(shuō)法，上述考生同樣表示了疑惑，“究竟靠什么來(lái)說(shuō)明本地考生的生源質(zhì)量好呢？是分?jǐn)?shù)考得比我們高嗎？至于報(bào)考踴躍就更扯淡了，北大、清華這樣的學(xué)校誰(shuí)不想報(bào)呢？”

“有些時(shí)候，一些名校也會(huì)采取規(guī)避教育部審查的手段，使得招生地方化變相地加劇。表面上，大家看到的招生方案是減少了屬地招生的比例，但是可能高校在出這個(gè)招生方案之前就已經(jīng)決定好了要擴(kuò)招，出了方案以后還在繼續(xù)擴(kuò)招，而且這種擴(kuò)招的幅度是相當(dāng)大的。因?yàn)檎猩桨甘且?jīng)過(guò)教育部審批的，但是招生程序是否還要經(jīng)過(guò)教育部決定，這個(gè)就不清楚了。但是這種現(xiàn)象需要警惕，現(xiàn)在，招生地方化趨勢(shì)有很嚴(yán)重的問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行本地?cái)U(kuò)招，是一種思想意識(shí)上的退步。”北京大學(xué)法學(xué)院教授張千帆對(duì)記者說(shuō)。