經(jīng)濟(jì)高速奔跑揚(yáng)起的灰塵？

在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的過程中，去解決PM2.5的問題，全世界都少有先例。

因經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)而導(dǎo)致“復(fù)合型大氣污染”，在邵敏教授看來(lái)，既是我國(guó)目前大氣污染的兩個(gè)突出特征之一，又是有效控制PM2.5的最大“攔路虎”。

“人們都說PM10是可吸入顆粒物，PM2.5是可吸入肺顆粒物，后者似乎只是比前者小，但防治起來(lái)卻復(fù)雜得多，因?yàn)槎叩男纬梢?guī)律并不相同。”邵敏教授告訴記者，PM10主要來(lái)自直接的污染源排放，“而研究結(jié)果顯示，PM2.5有50%以上來(lái)自二次污染物，即污染氣體被氧化后形成的顆粒物。”

他表示，PM2.5作為一種綜合性的污染物，幾乎所有污染物都會(huì)在其中有所體現(xiàn)。PM2.5的相當(dāng)一部分，是氮氧化合物、二氧化硫、揮發(fā)性有機(jī)物在空氣中發(fā)生化學(xué)反應(yīng)轉(zhuǎn)化生成的。

“這就是為什么PM10的質(zhì)量濃度，往往到冬季燃煤季節(jié)時(shí)，才會(huì)明顯上去。但PM2.5在夏天，同樣也會(huì)形成很高的濃度。”邵敏教授說，“相應(yīng)地，要控制PM10，只要把這類污染物的排放源控制住就可以。但要控制PM2.5，就需要控制多種污染源，進(jìn)入一個(gè)多污染物聯(lián)合控制的階段。”

為何經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)令“打擊”PM2.5格外困難？邵敏教授認(rèn)為，困難首先就在于我國(guó)“短時(shí)間內(nèi)集中爆發(fā)的多種污染源”，有條件讓PM2.5隨時(shí)開花。

“歷史上，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家也曾出現(xiàn)過霧霾天氣，比如1952年倫敦的‘煙霧事件’，美國(guó)上世紀(jì)40年代初開始出現(xiàn)的‘洛杉磯煙霧’等。但是，前者的‘元兇’是工廠和住戶排出的燃煤煙塵，后者的‘元兇’多為汽車尾氣，我們目前的大氣污染，則是發(fā)達(dá)國(guó)家各個(gè)污染階段的濃縮體。”

邵敏教授告訴記者，在發(fā)達(dá)國(guó)家，基本上是在解決了煤炭燃燒物的污染問題之后，才出現(xiàn)機(jī)動(dòng)車尾氣問題，然后又出現(xiàn)其他有機(jī)污染問題。“這些氣候變化的問題，是一個(gè)接一個(gè)地發(fā)現(xiàn)、解決的。”

“但我國(guó)的城市化速度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度實(shí)在太快，發(fā)達(dá)國(guó)家100多年的路，我們用差不多二三十年就走完了。因此，污染的問題也在極短時(shí)間內(nèi)集中爆發(fā)出來(lái)。煤燃燒及其相關(guān)的問題還沒有很好地解決、甚至還在有所發(fā)展時(shí)，就又出現(xiàn)了其他問題。”邵敏教授認(rèn)為，由此形成的各種污染交織在一起的現(xiàn)象，為PM2.5的大量滋生提供了溫床。

在北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院院長(zhǎng)張遠(yuǎn)航教授看來(lái)，這意味著，要控制PM2.5，不僅要控制單一的污染物，更要對(duì)各種污染物之間的“關(guān)聯(lián)”進(jìn)行協(xié)同控制。這無(wú)論在設(shè)備、技術(shù)還是人力上，對(duì)中國(guó)都將是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。

曾任中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站總工程師的魏復(fù)盛告訴記者，上世紀(jì)90年代美國(guó)的PM2.5研究主要從學(xué)理角度出發(fā)，美國(guó)的衛(wèi)生部門和環(huán)保部門極力主張制定PM2.5標(biāo)準(zhǔn)，但產(chǎn)業(yè)部門和企業(yè)家們都反對(duì)，政府也有一些反對(duì)的聲音。

因?yàn)橐坏┲贫?biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)確定將PM2.5納入治理范圍，意味著企業(yè)和社會(huì)都要付出更高的成本和代價(jià)。環(huán)保部門為搜集證據(jù)，花了很多錢和精力去進(jìn)行相關(guān)研究。魏復(fù)盛說，美國(guó)制定PM2.5標(biāo)準(zhǔn)的博弈持續(xù)了近20年。

而據(jù)吳兌教授介紹，美國(guó)和歐洲治理大氣污染花費(fèi)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)50年。“我國(guó)不少城市的大氣污染當(dāng)然遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有當(dāng)年倫敦這些城市那么嚴(yán)重，但盡管政府治理力度很大，也得需要20至30年才能看到明顯的成效。”吳兌說，我們必須充分認(rèn)識(shí)到大氣環(huán)境治理的艱巨性、特殊性和長(zhǎng)期性。

目前，我國(guó)《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》已向全社會(huì)第二次公開征求意見。擬將PM2.5納入監(jiān)測(cè)中。預(yù)計(jì)將于2016年首次在我國(guó)施行PM2.5國(guó)家限值標(biāo)準(zhǔn)。

“中國(guó)推薦采用WHO第一過渡時(shí)期目標(biāo)值，也就是‘超細(xì)灰塵’的濃度在75微克/立方米”。吳兌說，眼下全球90%的國(guó)家沒有公布PM2.5濃度限值，只有澳大利亞、新西蘭、印度、日本、美國(guó)、加拿大等近十個(gè)國(guó)家頒布了PM2.5限值。“中國(guó)納入PM2.5，還不能算遲”。而按世衛(wèi)組織公布的三個(gè)過渡時(shí)期目標(biāo)值階段，通常每跨越一個(gè)階段，都得付出至少3-5年艱苦治理。（綜合中國(guó)青年報(bào)、工人日?qǐng)?bào)、揚(yáng)子晚報(bào)）