兒子、兒媳為了向父親索取房屋拆遷補償款，在電視節目中百般刁難父親，并以父親求孫心切相脅迫，和父親簽訂協議，要求父親承擔未來孫子的生養、教育等費用，違約還要求父親支付10萬元違約金……這是石家莊影視頻道“情感密碼”節目《我給兒子當孫子》中的故事，節目中不孝兒子的言行激怒了很多觀眾。

然而，這期節目不久卻被證實其中的故事并非事實，節目中標有明確姓名、住址的兒子、兒媳、父親，都查無此人，節目是雇用臨時演員進行表演的。據國家廣電總局有關人士透露，類似情況在全國的電視欄目劇中并不少見，為提高收視率，一些自稱“真人真事”的欄目劇，其實是編造的故事。9月1日一則“孩童撿錢遭冒領被判賠錢”的欄目故事——《巨款丟失以后》，曾被當作新聞事件廣泛關注，后也被證實內容為加工創作而非真實。

9月16日，國家廣電總局下發《關于對石家莊市廣播電視臺違規問題的通報》，對石家莊影視頻道做出暫停播出30日的處罰決定。《通報》批評說：“(節目)用夸張的手法表演兒子對老人不敬、不孝，肆意渲染家庭矛盾，刻意放大扭曲的倫理道德觀。”

不斷被沖擊的道德倫理

“情感密碼”是一檔情感故事類欄目。據不完全統計，最高峰時全國有100多個類似欄目，一些欄目收視率創下文藝類欄目之最。節目火爆的同時，隨著競爭的加劇，也出現了一些問題。有人評價，情感故事類欄目“以獵奇為動機，以窺視為目的，以隱私為依托，以媚俗為結果”。以某衛視此類欄目為例，“‘美女家教’橫刀奪愛”、“懷孕女友遭負心男背棄失控痛哭”、“殘疾男利用帥氣弟弟向女方騙婚”，從這幾期的內容標簽就可以看出，獵奇、窺視、媚俗等傾向比較嚴重，一些節目刻意放大社會陰暗面，扭曲社會真實。

清華大學新聞與傳播學院副院長尹鴻認為，國家廣電總局的處罰“短時間內會起到一定震懾效果”，“但在競爭過程中，一些電視臺或欄目在找不到更大的競爭優勢時，會在倫理的邊緣地帶尋找競爭優勢，不斷沖擊底線。”尹鴻說：“電視作品要維護社會的基本倫理，要有價值觀的基本引導。不能以價值觀作為一個掩體或掩護，去夸大放大人性的丑惡，助長人性的丑惡。”

真假雜糅，誤導觀眾

《我給兒子當孫子》播出后，“史上最牛兒子——許峰”被網友“人肉搜索”。在被四處指責時，實為石家莊一物業公司保安的蘇海龍，即節目中的“許峰”主動找上媒體，坦承自己只是傳媒公司花錢雇用的臨時演員。

中國傳媒大學電視與新聞學院教授郎勁松表示：“演播室播出的情感故事類欄目走紅的原因之一，是觀眾認可了內容的真實性。”而當這些貌似真實的演播室對話節目被曝虛假時，觀眾感覺像是被騙了。

“我們做新聞節目就要遵從新聞的要求，要真實；做藝術性的戲劇節目，就要遵循美學要求。創新不能真假雜糅、是非難辨，這會誤導受眾。”文藝評論家仲呈祥說。

對于新聞和戲劇雜糅的方式，尹鴻認為：“這沒有問題，但是要標明，是虛構的就是虛構的，真實的就是真實的，不能誤導受眾。這是一個媒介倫理問題，虛構的就要告訴觀眾是虛構的。”

而事實是，為了吸引眼球和追求收視率，在這些貌似新聞、真實的欄目劇中，受眾很難看到明顯的提示語言或標識，容易產生誤讀。

在引起關于節目真假及價值觀引導的爭論后，《巨款丟失以后》節目組對該節目完整劇情作出說明：“一名小學生拾金不昧做好事，但是失款被冒領，之后失主找上門來，給小孩及其家庭帶來不少壓力和麻煩，甚至惹上官司，不良冒領者被小孩的純潔行為感動，良心和善性回歸，最后歸還失款。”節目組表示，雖然節目希望反映當下的道德困惑，但是在具體操作上少了明確標識，使觀眾誤將劇情當做新聞事件，產生誤解，對此，節目組表示誠摯的歉意，并將在今后的節目預告、播出、互動中加強標識，避免此類誤會再度發生。

欄目劇也要有規則和底線

郎勁松建議：“學界、業界和政府部門應該坐到一起首先對各個欄目類型進行詳細歸類，新聞的歸新聞、娛樂的歸娛樂，要有規則和底線。”

“我們希望電視能傳播真善美的情感，讓人增長健康的情感和完善的人格。”仲呈祥表示，“文化化人，藝術養心，重在引領，貴在自覺。現在的問題是有時媒體放棄了引領，一味迎合，就連養眼都談不上，它是花眼亂心。”

中國傳媒大學教授胡志鋒認為，情感故事類節目一方面以貼近性和地域性得到觀眾的喜歡和認同，另一方面也存在為了盲目追求收視率，不惜編造、獵奇故事，使一些節目流于低俗。

一位觀眾對記者說，她以前一直很喜歡看情感故事類節目，認為真實可信、貼近生活，但近一段時間，有些節目比較低俗，編造痕跡也重，她觀看節目的興趣小了很多。

專家提出，欄目劇一方面要符合老百姓的口味，真實反映生活，同時又要避免低俗化。靠編造內容、低俗獵奇來提高收視率，最終只會引起觀眾的反感，造成觀眾的流失和收視率的下降。

來源：人民日報 編輯：鄧京荊