虛擬網絡與現實世界有很大差別，很多受法律或道德約束的現實問題在虛擬網絡中卻無拘無束，如由網戀引發的婚外情、一夜情等。如果能夠實行網絡實名制，對于一些人尤其是有家庭的男女來講，或許會多一道約束

網絡只是提供給人們相互認識、交流的平臺，法律不可能對每一種事物都進行完全具體的規范，只要沒有對人身權益、財產權益產生侵害，法律是不能介入感情世界的

●虛擬網絡與現實世界有很大差別，很多受法律或道德約束的現實問題在虛擬網絡中卻無拘無束

●網絡只是提供給人們相互認識、交流的平臺，法律不可能對每一種事物都進行完全具體的規范，只要沒有對人身權益、財產權益產生侵害，法律不能介入感情世界

提出離婚的妻子正與丈夫爭吵，妻子的網戀男友突然打來電話，丈夫一怒之下掐死妻子并殘忍分尸；

90后小伙子與大他8歲的女子網戀，被女友誘騙加入傳銷組織。盡管后來逃出傳銷組織，但女友仍糾纏不休。小伙子一氣之下，將網戀女友殺死并分尸。

……

近段時間，因網戀引起的各類案件時有發生。網戀，這個已經不算新鮮的行為，如今卻產生了不少“新鮮”的問題，也由此引發了關于如何規范網絡行為的討論。

網絡戀情成詐騙工具

今年25歲的杜楠，從小生活在北京，她向《法制日報》記者講述了她的網戀經歷。

“第一次上網聊天是在初中二年級，那時候年紀小，父母不允許我隨便用電腦，但是在學校經常聽同學們說網絡聊天室里有各種好玩的事情，我就利用中午時間回家偷偷上網。在網絡聊天室里，第一個和我說話的就是個陌生男人，聊了一兩次之后，他就開始用很親熱的語言稱呼我，還說一些很露骨的話，我就被嚇跑了。”杜楠說。

“后來，我在上高一的時候開始網戀了。”杜楠告訴記者，當時，她在網上結識了一名網名叫“使者”的北京男孩兒。在網絡上聊了一個多月后，他們決定見面。

“到了約定的時間，我就站在路邊等候‘使者’。用手機聯系后，我發現一個看著像‘小痞子’的人在接電話，在確定那個人就是‘使者’后，我頭也沒回地飛奔回了學校。”杜楠說。

《法制日報》記者了解到，像杜楠這樣的網戀受騙者不在少數。

不久前，福州警方舉行新聞發布會稱，成功破獲一起以幫助介紹男友為幌子，通過虛構QQ男子與其好朋友網戀詐取20余萬元的重大網絡詐騙案。

湖南省常德市公安局柳葉湖分局七里橋派出所破獲一起冒充特警的QQ詐騙中年婦女案，犯罪嫌疑人洪某通過網絡聊天，與一名重慶籍女子鐘某“相戀”，先后騙取鐘某現金45萬元。

今年7月，北京市昌平區人民法院審理的一起連環詐騙案中，被告人不斷變換身份，與多人網戀，詐騙多人共計56000余元。

“網戀詐騙，已經給人一種防不勝防的感覺。”杜楠說。

上網聊天誘發惡性殺人案

《法制日報》記者了解到，因網戀引發的案件并不只是詐騙，一些真實的網戀甚至引發惡性刑事案件。

2011年4月14日，遼寧省鞍山市寧遠鎮二臺子村發生一起特大殺人案，鞍山本地人周宇新在自己開辦的大眾浴池和洗車店內，將包括妻子、兒子在內的家人和店員共計10人全部殺死。而他的妻子成為他第一個“手刃”對象。

周宇新歸案后交代，他之所以產生殺人動機并第一個殺死妻子，最主要的原因就是因為妻子整天上網聊天，沉迷于網絡，并且還與網友有不正當關系。周宇新作案后在日記本上寫下了“是網絡害了我們”的內容。

有業內人士認為，虛擬網絡與現實世界有很大差別，很多受法律或道德約束的現實問題在虛擬網絡中卻無拘無束，如由網戀引發的婚外情、一夜情等。如果能夠實行網絡實名制，對于一些人尤其是有家庭的男女來講，或許會多一道約束。

網絡實名能否解決網戀引發的問題？

對此，北京郵電大學網絡法律研究中心主任劉德良表示了些許擔憂，“網絡實名制現在執行起來還存在諸多問題，網絡中的問題不可能都通過網絡實名制去解決”。

“律師界曾就網戀是否應該立法監管的問題進行討論，當時的結論是，在虛擬世界不影響現實生活的情況下還是不應該由法律介入。”北京律師梁雅麗對《法制日報》記者說，“但是，現在我們也注意到，由網戀引起的事件已經不像以前那么簡單了，甚至出現了惡性事件。這些事件應該引起有關部門或立法部門的高度關注，應該對這些案例進行分析，出臺相關的法律法規，對這些事件進行規制，以防出現更多的惡性事件。”

網絡婚姻存法律盲區

據了解，目前，除了網戀外，網絡婚姻正成為一種新的潮流。盡管此類網絡婚姻只是虛擬的，但卻影響到了現實中的婚姻家庭。

2010年，北京的李女士發現丈夫張先生一直與一名叫“維納斯”的女網友聯系，而且兩人互以“老公”、“老婆”相稱，還在某網站申請了一個“家”。李女士說，她對丈夫軟硬兼施，希望丈夫與“維納斯”斷絕聯系，卻遭到丈夫拒絕。于是，李女士以丈夫涉嫌重婚罪為由向北京市密云縣人民法院提起訴訟。

法院認為，張先生的“網婚”行為并不構成重婚罪。法官告訴李女士，如果一方將網絡中的感情帶到現實中，便逾越了網絡的虛擬性，成為婚姻中的過錯方。如果另一方以此為由起訴離婚，可以請求法庭考慮對方“精神出軌”的過錯，在分割財產時進行限制。由此，李女士撤回了起訴。

“網絡只是提供給人們相互認識、交流的平臺，法律不可能對每一種事物都進行完全具體的規范，只要沒有對人身權益、財產權益產生侵害，法律是不能介入感情世界的。”劉德良對《法制日報》記者說，“在感情世界，法律唯一要規范的就是騙財騙色等違法行為，比如說以談戀愛為名騙財騙色，或者是在談戀愛的過程中違反對方的意志，強迫對方實施行為。”

“新的婚姻法司法解釋對于網絡婚姻也沒有作出相應規定。”梁雅麗說，一般而言，由網絡婚姻導致的離婚案件，無過錯方大都會以過錯方的“背叛”行為嚴重傷害自己的感情為由提出精神損害賠償。但是，婚姻法對離婚時無過錯方提出損害賠償的要求僅限于重婚的、有配偶者與他人同居的、實施家庭暴力的、虐待和遺棄家庭成員4種情況。我國公民婚姻成立實行的是登記主義原則，即符合法定結婚條件的男女雙方到戶籍所在地民政部門登記后，婚姻關系才宣告成立，網絡婚姻顯然不具備這一法定形式要件，因此無重婚之嫌。網絡婚姻的雙方在登錄注冊時通常都不會填寫真實資料，彼此之間甚至連對方的真實姓名和性別都不清楚，發生同居的事實也幾乎不可能。至于家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員就更不可能在網絡婚姻中存在了。也就是說，依據現行法律法規，因網絡婚姻導致離婚時，無過錯方想要通過訴訟手段得到精神賠償，在現階段來看是沒有法律依據的。

來源：《法制日報》 編輯：鄧京荊