高考錄取在即，關(guān)于高校招生的話題在網(wǎng)上也日趨沸騰。作為高招改革的重要舉措，高校自主招生自然成為議論的焦點(diǎn)，從“招考同盟”到“泄題事件”，諸多問(wèn)題凸顯這一政策仍有待完善。“華北科技大學(xué)”、“天津文理大學(xué)”等子虛烏有的高校，發(fā)布虛假招生信息招搖撞騙，此類現(xiàn)象應(yīng)引起廣大考生和家長(zhǎng)警惕，有關(guān)部門必須嚴(yán)加防范和打擊。同樣應(yīng)打擊的還有冒名頂替上大學(xué)行為，這些有悖社會(huì)公平正義、違反國(guó)家法律政策的做法應(yīng)當(dāng)遏制。
自主招生屢遭詬病 制度設(shè)計(jì)有待完善
復(fù)旦大學(xué)2011年自主招生遭遇“盜題”事件,考試結(jié)束后僅5分鐘,部分試題就被一家名為“大聯(lián)考”的網(wǎng)站曝光,又一次引發(fā)網(wǎng)民對(duì)大學(xué)自主招生的強(qiáng)烈關(guān)注。從去年開始,我國(guó)高校自主招生改革頻出新招,先是北大、清華組成“北約”、“華約”招考聯(lián)盟,不久,同濟(jì)、北理工等又形成“同盟”跟進(jìn),一場(chǎng)34所知名高校自主招生的“三國(guó)演義”由此上演。
(網(wǎng)言網(wǎng)語(yǔ))網(wǎng)民“金邊玉芙蓉”說(shuō):“從‘一考定終身’到‘多考定終身’,高招改革究竟是高校提前抱團(tuán)搶生源,還是科學(xué)多元選才,學(xué)生選擇權(quán)增加為何反而負(fù)擔(dān)加重、困擾增多?高招改革效果如何不好評(píng)價(jià),但是一個(gè)不爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)是,越來(lái)越多的優(yōu)質(zhì)學(xué)生開始放棄就讀國(guó)內(nèi)大學(xué),選擇留學(xué)海外,大家這種‘用腳投票’的方式值得反思!”
網(wǎng)民“Jenna嘉嘉”說(shuō):“自主招生固然好,但沒有統(tǒng)一的制度進(jìn)行規(guī)范,很容易演變成利益分爭(zhēng),而不是人才選拔,我覺得重點(diǎn)不在‘北約’、‘華約’,而是在于相應(yīng)體制的規(guī)范統(tǒng)一和完善,這些光靠高校聯(lián)盟是不夠的。”
(記者觀察)我國(guó)高考自主招生探索進(jìn)入第9年,陣容發(fā)展到80多所高校,如今又形成了三大聯(lián)考陣營(yíng),但是對(duì)于自主招生、特別是聯(lián)考的質(zhì)疑聲卻始終未停。高校自主招生的目的是為了選拔那些高考中不易被發(fā)現(xiàn)、有特殊才能的學(xué)生,其制度的完善需要社會(huì)的包容與呵護(hù),但同時(shí)高校自主招生改革更需正視嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)。
招生詐騙層出不窮 防范打擊刻不容緩
隨著高招錄取的開始,高招詐騙也將進(jìn)入高發(fā)期。近年來(lái),“招生詐騙”屢禁不絕,騙術(shù)不斷升級(jí),涉及的受害人之多、金額之巨、地域之廣令人咂舌。2007年,海口偵破一起特大招生詐騙案件,該案涉及多所高校、17個(gè)省的上千名考生,涉案金額達(dá)千萬(wàn)元;2009年,西安告破一起特大詐騙高考落榜生案,受騙學(xué)生82名,遍及全國(guó)15省市,涉案金額300余萬(wàn)元;2011年6月,網(wǎng)上又現(xiàn)“華北科技大學(xué)”、 “天津文理大學(xué)”等冒牌高校偽造合法高校進(jìn)行招生的詐騙行為。
近日,教育部在其官方網(wǎng)站上發(fā)出通知,對(duì)高校招生行為劃出三條“警戒線”:嚴(yán)禁高校未經(jīng)教育部備案計(jì)劃外招生;嚴(yán)禁高校和錄取工作人員徇私舞弊、弄虛作假、違規(guī)招生;嚴(yán)打非法招生中介活動(dòng),力圖從源頭上規(guī)范高校招生,壓縮人為可操作空間。
(網(wǎng)言網(wǎng)語(yǔ))網(wǎng)友“北京你早”說(shuō):“一個(gè)巴掌拍不響,總有學(xué)生相信不經(jīng)過(guò)刻苦努力也能上好大學(xué),這種投機(jī)心理成為滋生高招騙子的溫床。”新浪網(wǎng)友“蒲公英信使”認(rèn)為,雖然高招越來(lái)越透明公平,但依舊存在一些鮮為人知的黑幕。高考錄取的公正,不僅是對(duì)所有勤奮刻苦的學(xué)子負(fù)責(zé),還關(guān)系著國(guó)家未來(lái)。
(記者觀察)高招詐騙案屢禁不絕的背后,暴露出招生政策漏洞。在國(guó)內(nèi)優(yōu)質(zhì)高等教育資源難以滿足公眾需求的背景下,高招政策中自主招生、機(jī)動(dòng)名額等彈性部分,給別有用心的特權(quán)分子留下了可操作空間,為不法分子行騙提供了可乘之機(jī),也提供了家長(zhǎng)和考生“暗箱操作”的想象空間。“招生販子”、不法中介也正因迎合了這些人“分不夠,錢來(lái)湊”的心理,才在高招錄取的各個(gè)環(huán)節(jié)中屢屢得手。如何使高考錄取工作不走樣?關(guān)鍵在于招生體制的透明、公開,減少人為可操作空間,堵住招生環(huán)節(jié)中存在的漏洞,從源頭肅清招生“潛規(guī)則”的不正之風(fēng)。
嚴(yán)厲打擊“冒名頂替” 杜絕“羅彩霞”事件再現(xiàn)
自2009年“羅彩霞”事件后,一系列高招中的冒名頂替事件又相繼被揭發(fā)。在湖北,連高三都沒上的學(xué)生、冒名者鄭某,竟走進(jìn)大學(xué)校園并完成了4年學(xué)業(yè),由于被冒名者王俊亮無(wú)法辦理信用卡才東窗事發(fā);在北京,一份莫須有的房貸讓鄒志靜意外發(fā)現(xiàn),10年前她被班主任的表妹冒名上了中專;在河南,300多名冒名大學(xué)生于2010年被清退;2011年6月,山東大學(xué)生唐娟發(fā)現(xiàn)自己也被冒名頂替,通過(guò)打官司,她獲賠6萬(wàn)元。
2010年6月,教育部下發(fā)通知,要求各地在高招工作中進(jìn)一步嚴(yán)格管理,尤其要嚴(yán)查冒名頂替上大學(xué)現(xiàn)象。今年,教育部再次發(fā)出通知強(qiáng)調(diào),嚴(yán)厲打擊各種徇私舞弊、弄虛作假和違規(guī)招生行為,對(duì)騙取高考加分資格或企圖冒名頂替入學(xué)的新生,在取消其入學(xué)資格的同時(shí),要配合有關(guān)部門一查到底,堅(jiān)決依法懲處幕后指使者或非法中介機(jī)構(gòu)。
(網(wǎng)言網(wǎng)語(yǔ))各類冒名頂替上大學(xué)事件陸續(xù)被揭露后,引起了廣大網(wǎng)友的高度關(guān)注。網(wǎng)友“誰(shuí)是老鼠愛大米”說(shuō):“不管這些冒名的人在學(xué)校表現(xiàn)怎么好,他們一開始就錯(cuò)了,而且是知錯(cuò)就錯(cuò),不可原諒!上大學(xué)還要冒名頂替,比強(qiáng)盜更卑鄙。”
(記者觀察)近年來(lái),教育部的高招清查風(fēng)暴有了明顯成效,但對(duì)于更為隱蔽的假大學(xué)生,恐非行政體制下的一次行動(dòng)所能肅清。這首先是制度設(shè)計(jì)上的漏洞導(dǎo)致的,同時(shí),環(huán)環(huán)弄虛作假,反映出的是社會(huì)誠(chéng)信教育缺失。應(yīng)該指出,冒名頂替上大學(xué)事件只是社會(huì)腐敗問(wèn)題的一個(gè)縮影,其之所以能成功操作,除了錢的問(wèn)題,另一方面可能就是默認(rèn)的“潛規(guī)則”,即“有路子、有關(guān)系”就可以這么操作。同時(shí),信息不公開客觀上也為造假提供了土壤。因此,應(yīng)盡快完善相應(yīng)的法律法規(guī),對(duì)“冒名頂替”現(xiàn)象背后的腐敗細(xì)查深究,讓造假者丟官,甚至對(duì)其追究刑事責(zé)任。此外,應(yīng)將所有的高招錄取信息都公布出來(lái),不給想冒名者以任何造假的空間。(記者伍曉陽(yáng)、馬揚(yáng)、朱薇、吳曉穎采寫)
來(lái)源：新華網(wǎng) 編輯：許銀娟