【新加坡《聯(lián)合早報(bào)》5月26日?qǐng)?bào)道】題：中國(guó)最高法要求依法減少死刑

在慎殺、少殺漸成中國(guó)司法機(jī)關(guān)主導(dǎo)理念的背景下，中國(guó)最高人民法院在前日發(fā)表的《人民法院工作年度報(bào)告（2010年）》中提出，加強(qiáng)對(duì)死刑適用的指導(dǎo)，統(tǒng)一死刑適用尺度，包括堅(jiān)持死刑二審案件全部開(kāi)庭審理，以及不是必須判處死刑立即執(zhí)行的，均依法判處死刑緩期兩年執(zhí)行。

去年2月，最高法正式發(fā)布《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》，明確解釋了“保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”的政策內(nèi)涵，要求各法院依法嚴(yán)格控制死刑的適用。這個(gè)將死刑數(shù)量進(jìn)一步減少的政策舉措，被廣泛視為刑法上的一個(gè)積極改變。

自最高法在2007年收回死刑復(fù)核權(quán)后，死刑基本控制在殺人、搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重暴力犯罪上，中國(guó)學(xué)者也認(rèn)為，中國(guó)被判處死刑的人數(shù)已經(jīng)大幅度下降。

今年5月1日正式實(shí)施的刑法修正案一次性取消了13種經(jīng)濟(jì)性非暴力犯罪的死刑。

在有執(zhí)行死刑傳統(tǒng)的中國(guó)，每年被法院判處死刑的人數(shù)屬于國(guó)家機(jī)密。而死刑人數(shù)的問(wèn)題也是導(dǎo)致中國(guó)遭國(guó)際人權(quán)機(jī)構(gòu)批評(píng)的焦點(diǎn)課題之一。

除了適用于嚴(yán)重暴力犯罪，死刑在中國(guó)也被用來(lái)懲治貪官污吏。因此社會(huì)大眾圍繞死刑改革進(jìn)行討論時(shí)，往往質(zhì)疑減少死刑、改判死緩實(shí)際上是變相讓貪宮留有活路。民間對(duì)于“貪官不死” 多有怨言。

【新加坡《海峽時(shí)報(bào)》5月26日?qǐng)?bào)道】中國(guó)最高人民法院宣布，所有死刑案都得到兩年緩刑期，法官命令立即執(zhí)行的除外。

媒體稱，這符合政府對(duì)使用死刑越來(lái)越謹(jǐn)慎的態(tài)度。但是，這一消息也激起公眾的懷疑，鑒于很多有背景的死刑犯得到緩刑、減刑，然后再假釋出獄，獲得自由。批評(píng)者說(shuō)，很多人懷疑把緩刑變成固定的規(guī)定只是這種做法的延伸。

專家說(shuō)，這項(xiàng)改革背后的一個(gè)主要原因在于，過(guò)去有很多誤判的死刑。但是，這項(xiàng)改革的批評(píng)者說(shuō)，社會(huì)通常更關(guān)注正義得到伸張，而不是這套制度是否應(yīng)該更仁慈。

（來(lái)源：新華網(wǎng) 編輯：陳笛）