主辦方稱　現金實物捐贈致金額核實困難

陳光標近幾年來一直是中國慈善排行榜的熱門人物。2008年和2010年兩度獲得年度“中國首善”稱號，2009年獲得排行榜最高獎項“最具號召力的中國慈善家”稱號。對于他今年的突然“失蹤”，主辦方之一、公益時報社社長劉京表示，這是由于在陳光標的捐贈數額上遭遇了核實難的問題。

他說，捐贈者自己提供的捐贈數據也是榜單數據的來源之一，但是對于陳光標方面給出的3億元捐款額度，活動主辦方經過核實后發現，一些當場直接發放現金、實物進行的捐贈，因為沒有捐贈票據而造成具體金額難以核實，無法通過基金會等慈善機構加以印證。如果原樣將陳光標方面所申報的數據列入榜單有些欠妥，但如果按照活動主辦方核實到的數據，對陳光標來說也不公平，因此這次沒有將他列入榜單。

“我們應該保護慈善家，他們承受著比普通人更多的社會壓力，而且畢竟陳光標捐贈過數以億計的善款。”劉京最后說。

記者昨天撥通了陳光標方面負責媒體聯絡的工作人員的電話，對方表示對陳光標落榜一事知情，但需翌日才有可能協調安排就此事接受采訪，不能及時給出回應。

引發爭論　網友分成“挺標派”和“倒標派”

消息一出，在網上引發了網友對陳光標“詐捐門”的觀點碰撞。記者看到，網上的看法鮮明地分為兩派。有網友基于最近出現的某基金會大額餐費的事件，對慈善組織運作產生質疑，“喜歡現金和實物的捐贈，至少直接送到受捐者手中，消除了某些機構某些人貪污的機會”。網友“那年春天有個夢”說。 “走吧369朋友”認為，對于一個用“真金白銀”做慈善的人，應給予些許寬容和尊重，“無論質疑成立與否，畢竟錢還是捐了的”。一位力挺陳光標的網友說：“盡管如此，不以金額而以影響力計，我覺得他還是首善。”

同時，也有人認為陳光標故意選擇現場發放現金是“別有想法”，“本來人家捐現金和實物的目的，就是為了不讓你核實的。現在他可以說，‘我沒進榜單，是因為實物和現金沒計入’。”還有人發表看法認為，他利用慈善實現個人想法，故意作秀，玷污了慈善的本質，應該讓真實的捐款額大白于天下。

“新首善”曹德旺：“首善”不重要 不要為難陳光標

本報訊（記者　史祎）曹德旺，福耀集團創始人、董事長，人稱“玻璃大王”。在日前發布的《2011胡潤慈善榜》上，曹德旺以10億多元的捐款額成為去年“中國最慷慨的慈善家”。去年5月，曹德旺父子向西南五省旱區捐款2億元，要求執行方中國扶貧基金會在半年內把2億元扶貧善款發放到滇、桂、渝、黔、川近10萬農戶手中，并要求發放差錯率不得超過1%，提取的管理費不超過3%（政策規定不超過10%），因此他又獲得了“史上最苛刻慈善家”的名號。

昨天上午，還未獲得“中國首善”稱號的曹德旺現身《2011慈善藍皮書》發布暨中國慈善事業發展研討會。對于外界一直傳聞他即將摘得“首善”稱號，他連連否定：“我不知道。首善還是次善對我來說都不重要，這個排名對我一點意義都沒有，我捐款不是為了上榜，我也不認為我有什么貢獻。”

針對陳光標的高調慈善，社會上出現了很多質疑的聲音，但曹德旺卻不這么認為。“我認為中國不要為難陳光標這樣的人，畢竟他是做了一些事情，就算是夸張一些、有一些不對的事情也應該可以諒解，他捐了那么多錢，總比不捐的人要好。”

新聞背景　《中國經營報》與陳光標展開交鋒

現任江蘇黃埔再生資源利用有限公司董事長的陳光標，高調的慈善風格一直備受爭議，而各種猜測與懷疑，最終以4月23日《中國經營報》一篇題為《中國首善陳光標之謎》的報道，而發展到對陳光標慈善行為最核心部分捐款額的真實性提出質疑。

在隨后的幾天中，《中國經營報》與陳光標之間展開了交鋒。在25日播出的《東方時空》，陳光標和這則報道的兩位記者，隔空分別對報道作了回應。陳光標表示，自己從來沒有向任何媒體公布過成績單，也沒有媒體向他核實過。《中國經營報》的記者則稱，“成績單發出來了，有錯就該糾正，不能我們去問你，你又說自己搞錯了。”

昨天，《中國經營報》編輯部又拿出一份《陳光標先生所提異議與本報報道所涉及新聞事實對比表》，將報道中涉及的每筆捐款與陳光標的回應進行對照，希望通過比對，厘清事實，并表示將持續深入調查。