核實二：村民生活狀況到底如何？

很多網(wǎng)友表示，為了教育投入無可厚非，但截留農(nóng)民的征地補償款來蓋豪華學校就太沒道理了，用來蓋辦公樓更缺德。天涯網(wǎng)友“xingfulai2011”說，一邊是豪華樓，一邊是農(nóng)民破舊的房子，“村民就靠地吃飯，賣地的錢不發(fā)給農(nóng)民，卻去蓋豪華樓。太過分了！”56網(wǎng)一位網(wǎng)民說：“用老百姓賣地的錢花光了，老百姓以后怎么生活？”

村民們向“中國網(wǎng)事”記者反映，現(xiàn)在村民除了每月能領到380元生活費外，從未得到任何補償款。一位姓楊的老黨員說，村里確實黨員開會討論過建幼兒園和學校的事，但資金數(shù)額沒有公布。“新蓋的小學好多教室都閑置，太浪費了。”他說。

而在網(wǎng)帖中出現(xiàn)的大片的破舊房子，正是這些村民現(xiàn)在的居住之地。“中國網(wǎng)事”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，因沒有生活來源，村民們大多靠在城郊打工度日，生活十分困難。

核實三：村干部人均辦公面積是否達1000平方米？

網(wǎng)帖反映，田莊村建有三處辦公樓，辦公面積達2萬平方米，村干部人均辦公面積超過1000平方米。網(wǎng)易網(wǎng)民“yanyanlai”說：“人均1000平方米，這不是超標的問題，應該徹查嚴查。”

“中國網(wǎng)事”記者見到了網(wǎng)帖中提到的三處辦公樓，面積分別為300多平方米、300多平方米和1000多平方米。

對此，楊繼軍解釋，該村共有7名村干部，300多平方米的老樓為村干部辦公場所，兩層樓，有十多間辦公室；300多平方米的新樓為村里新建小區(qū)的“物業(yè)辦公樓”，三層共十多間，是物業(yè)公司的工作人員使用，也有負責這方面工作的村干部在此辦公，但這個樓不是用村民的征地補償款建設的；第三處1000多平方米的樓為村里的“文化大院”，是村民搞文化活動的場所，并不是村干部的辦公樓。