昨日，本報以《法院首次對男男性侵害追刑責》為題，報道了發生在北京的一起男性之間的“強奸案”。記者昨日從城口縣法院獲知類似案例，該縣一位3歲男童被40歲男子強暴，該男子由此獲刑3年。

由于男性遭遇強奸屬于法律空白，我市有法學專家和市人大代表為此建議，隨著社會的發展，現在有必要對強奸罪的相關規定進行修改，只需將法條中的“婦女”改為“他人”就解決問題了。

城口縣法院介紹，張某是以種田為生的農民，今年40歲，曾因對幼女實施性侵犯被判刑5年。他第二次犯事也是“老毛病”，不過這次受害對象是個當時僅3歲的男童。

據介紹，2009年10月17日中午，張某獨自在家喝了點酒，看見鄰居3歲男童小明（化名）在他家院壩樹下玩耍，就將小明叫到家里玩。借著酒勁，他以給小明屁股上捉蟲為由，騙小明睡在沙發上，然后用生殖器插入小明肛門。小明回家后，給家長說“屁股痛”，小明父親這才發現兒子被鄰居欺負了。次日，小明父親前往公安機關報案。后經公安機關鑒定，小明受輕微傷。

去年12月下旬，城口縣法院認定，張某強暴未滿14周歲的兒童并致其受傷，構成猥褻兒童罪。而張某因有前科，法院最后對其判刑3年。

城口縣法院透露，以前曾判過猥褻婦女、女童案件，但猥褻男性兒童的案件還是首例。記者從我市一些基層法院、檢察院了解到，針對男性實施性侵犯的案件，目前還沒辦理過。

發生在城口縣的這起男童遭遇性侵犯案，以及北京這起男性間性侵犯案，引起西南政法大學法學教授、重慶百君律師事務所副主任韋鋒的高度關注。他分別對女性強暴男性、男性強暴男性等行為及后果進行了法律解讀。

女性強暴男性能否定罪？

現象：隨著醫學不斷發展，男性功能藥物（如偉哥）、致幻藥物等容易買到。個別女性為了達到某種欲望或控制男性，利用這些藥物對男性實施性侵犯；或者利用其他手段，違背男性意志強行與之發生關系。這種情況下，該不該給女性定罪？

韋鋒：我國刑法明確規定，強奸罪是指違背婦女意志，強行與婦女發生性關系的行為。如果女性對男性實施性侵害，就無法以強奸罪來判決。雖然從道義、情理上講，該行為構成犯罪，但根據我國法律“罪刑法定”原則，法律沒有明文規定就不算犯罪。但如果受害對象為女性，施暴的女性就構成強奸罪；如果女性在對男性施暴中，對男性構成了輕傷以上，司法實踐中一般都會以故意傷害來定罪。

男性強暴男性怎么定罪？

現象：目前，男性同性戀已成為一個不容忽視的特殊群體而客觀存在。如果個別男性有特殊嗜好，在男性之間發生強暴案也完全可能，比如發生在北京的這起男性之間的“強奸案”。在這種情況下，法律該如何定罪？

韋鋒：在現行法律規定下，男性強暴男性肯定無法追究強奸罪。與女性強暴男性一樣，司法實踐中，只有當受害男性達到輕傷以上，才被定為故意傷害罪。

男童遭遇強暴怎么定罪？

現象：前述兩個問題主要針對成年男性受害者，如果出現城口縣這起男童被強暴案，法律又該如何定罪？

韋鋒：刑法規定了猥褻婦女、兒童罪，如果是14歲以下男童被強暴，可以認定猥褻兒童罪；超過14周歲就無法認定該罪名，如果構成輕傷以上，可定為故意傷害罪。

“違背婦女意志”沒有與時俱進

韋鋒稱，成年男性被強暴后定為故意傷害罪，實際上是“司法造法”，就是司法機關在制造法律。這是因為，把強奸行為定為故意傷害罪，本質上背離了立法宗旨，強奸罪解決的是對性的自主權、健康權的侵害，而故意傷害罪是針對人的身體健康的立法。司法實踐這樣判，其實是一種變通方式，因為從社會輿論、犯罪人的行為標準來說，不懲罰難以平民憤。

從打擊后果看，故意傷害罪和強奸罪在量刑上也有區別。故意傷害罪最低刑期在3年以下，而強奸罪起刑標準為3至10年。同樣的強暴行為，受害者性別不同的話，結果是不一樣的，“男女平等”在這里就不存在了。

韋鋒表示，隨著社會發展，強奸罪中的“違背婦女意志”定義已不能與時俱進了，應當將“婦女”改為“他人”，這樣才能解決根本問題。

建議全國人大修改強奸罪相關規定

段茂兵稱，法律面前人人平等，在強奸罪面前，也應該男女平等。強奸罪是1979年立的法。當時主要是傾向于保護婦女兒童，且女性實施強奸在那時也被人們普遍認為不可能。在當時的人們眼中，不管是從性別差異還是從生理特征看，引發強奸行為的施暴者都是男性。但現在歷經30多年，各方面都發生了天翻地覆變化，原來的法律規定已不適應現在的社會現狀了，建議修改強奸罪的相關規定。

段茂兵表示，由于只有全國人大才能修改法律，所以他將在今年我市“兩會”期間，建議市人大報請全國人大修改刑法236條強奸罪的相關規定。

來源：《重慶晚報》  編輯：段若蘭