中國日報網(wǎng)消息：昨晚，從北京傳來一則消息，全國政協(xié)委員、寧波利時集團董事長李立新向兩會提交了一份關(guān)于“中國足球立法”的提案。在這份提案里，李立新提出，應(yīng)盡快將中國足協(xié)從舉國體制中分離出來，效仿發(fā)達國家的成功做法，給中國足球立法。記者采訪得知，這份提案收集于寧波企業(yè)和社會各界，是一份“民間提案”。

水平低下兩大原因

體制決定“觀眾大國”

在這份僅1174個字的提案里，李立新開篇就表示：中國足球是國人心中長久的“痛”。他認(rèn)為，造成當(dāng)前中國足球水平低下的原因主要有兩方面。

體制。目前中國足協(xié)這種類似國家體育總局執(zhí)行機構(gòu)的管理體制，已經(jīng)嚴(yán)重阻礙中國足球的發(fā)展，尤其是男足職業(yè)化進程受到了嚴(yán)重影響。他引用了中國青年報社會調(diào)查中心以“中國足球應(yīng)該問責(zé)嗎”為題的一項在線調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示，81.2%的人認(rèn)為應(yīng)該“徹底改革足球的行政管理體制”，有將近一半(49.3%)網(wǎng)友表示，“體制不改，永遠(yuǎn)不再看中國足球”。在這個體制下，“賽場成了賭場、市場成了官場”。

另一個原因是中國足球基礎(chǔ)過于薄弱造成。他援引媒體報道，中國13億人中，只有一千萬踢球者，職業(yè)球員不過一兩萬人而已，加之中國足球急功近利，青少年足球基礎(chǔ)越來越差，整體看，中國足球在青少年的普及程度非常低，很多學(xué)校都沒有足球場地。他認(rèn)為，中國充其量只是一個“足球觀眾大國”。

建議為足球立法 足協(xié)應(yīng)政企分開

李立新在提案中寫道，在歐美一些足球運動發(fā)達的國家，足球協(xié)會完全是民間組織，協(xié)會的組成、章程的制定、領(lǐng)導(dǎo)層的選舉組成……都應(yīng)該由參與的俱樂部平等協(xié)商組建(除了以國家名義組隊外)，與國家體育部門毫無關(guān)系。然而，我國國家體育總局對足協(xié)身份的認(rèn)定一直含糊不清，硬將總局下屬的“足球管理中心”改扮成“足球協(xié)會”，強加在俱樂部之上，而且是以主宰者的身份高居于所有足球組織與足球人之上。試想，長期以來，扮演“雙重身份”的中國足協(xié)一方面是權(quán)力機構(gòu)，另一方面又是具體的市場行為主體，權(quán)力與金錢的關(guān)系如此直接而密切，公平公正如何保障？腐敗如何避免？如何建立官員們的監(jiān)督機制？

李立新建議，給中國足球立法，從體制上入手，作為主管機構(gòu)，足協(xié)實行政企分開，既然是職業(yè)化足球就應(yīng)該完全按照市場去走；明確規(guī)定職業(yè)運動員的社會福利、保險以及最低工資標(biāo)準(zhǔn)等等；建立中國足球的一個監(jiān)管機構(gòu)，比如設(shè)立中國足球監(jiān)督委員會，監(jiān)督比如外資引入等問題。

提案系民間征集 李立新非純粹足球迷

昨晚，記者致電在京的李立新。李立新表示，自己雖喜愛體育，包括足球運動，但“并非一位純粹的足球迷”。這份提案，是自己在春節(jié)前夕為兩會征集的“民間提案”，反映了民間廣泛存在的對中國足球的關(guān)注與擔(dān)憂。

李立新說，為了準(zhǔn)備兩會提案，自己在春節(jié)前夕走訪了寧波市大量單位和社會團體，并召集相關(guān)人員舉行了數(shù)次座談會，這份提案就是系列收集活動的結(jié)果，反映了寧波市企業(yè)界和社會各界人士的心聲。這份提案是3月3日參加政協(xié)會議時正式提交的。昨天上午在經(jīng)濟組的討論會場上，一經(jīng)提出，得到很多委員的認(rèn)同。李立新說，“要知道，在經(jīng)濟組討論會場，一份關(guān)于足球立法的提案得到這么多人的認(rèn)同，說明中國足球確實到了要有所改革、有所突破的境地了。”

來源：現(xiàn)代金報 編輯：鄧京荊