□收入差異過大，直接導(dǎo)致了少部分人的過度消費(fèi)與大多數(shù)人的消費(fèi)不足。政協(xié)委員認(rèn)為，只有讓大多數(shù)老百姓富裕了，會(huì)消費(fèi)了，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才有可能。

□當(dāng)前的“富二代”問題以及奢侈消費(fèi)問題的確已經(jīng)成為一種社會(huì)問題。由少部分人“炫耀性消費(fèi)”掙來的“世界第二”，有悖于“先富帶后富”、縮小收入分配差距、促進(jìn)社會(huì)和諧進(jìn)步。

□不管政府部門，還是社會(huì)個(gè)人，奢侈浪費(fèi)與艱苦奮斗精神格格不入，與建設(shè)資源節(jié)約型社會(huì)背道而馳。政協(xié)委員呼吁，應(yīng)盡快出臺(tái)相關(guān)法律、法規(guī)遏制奢侈消費(fèi)、公款揮霍浪費(fèi)行為，倡導(dǎo)文明、節(jié)約、綠色、低碳的消費(fèi)模式。

解決奢侈消費(fèi)問題要發(fā)揮媒體責(zé)任

【新聞背景】

在過去一年里，中國(guó)奢侈品銷售額增長(zhǎng)了30%，增幅再次雄踞全球首位。高盛投行預(yù)測(cè)，中國(guó)未來5年內(nèi)愿意消費(fèi)奢侈品的人會(huì)從4000萬上升到1.6億。

王小惠曾在英國(guó)的CHANEL店里工作過一段時(shí)間，對(duì)于中國(guó)消費(fèi)者的時(shí)尚消費(fèi)方式，她深有體會(huì)。“一些從中國(guó)大陸來的富人，進(jìn)到店里后，不問‘哪個(gè)是這季的最新款？’‘這個(gè)色彩是不是適合我？’而是不假思索地問，‘哪款最貴？’”

“他們大多是出于一種在國(guó)內(nèi)親友面前炫耀的心態(tài)。”她認(rèn)為，普通的歐洲人不會(huì)選擇特別貴的奢侈品，因此他們并不理解中國(guó)人的這種消費(fèi)習(xí)慣。“對(duì)于奢侈品的文化內(nèi)涵，中國(guó)人不太有興趣去了解。這其實(shí)是對(duì)奢侈品的一種誤讀。”

點(diǎn)評(píng)：

李稻葵（全國(guó)政協(xié)委員、清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任）：確切地說，對(duì)于那些獨(dú)特的、稀缺的、常人消費(fèi)不起的物品或服務(wù)，我們會(huì)將其定義為奢侈品。其范圍涵蓋了小到世界最貴的貓糧、高級(jí)成衣、名貴珠寶、大牌箱包，大到私人飛機(jī)、豪華游艇、別墅山莊等。

在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇前景不明和通貨膨脹預(yù)期加大的背景下，中國(guó)的奢侈品市場(chǎng)并沒有“縮水”。隨著西方市場(chǎng)陷入低迷，眾多奢侈品品牌、跨國(guó)公司開始將目光瞄準(zhǔn)中國(guó)。去年，光奢侈品消費(fèi)一年卷走中國(guó)人1556億元人民幣，同比增加10%。高檔消費(fèi)品數(shù)量的增多，一方面折射出中國(guó)民眾生活質(zhì)量和消費(fèi)理念的日漸提升，成為綜合國(guó)力增強(qiáng)的一個(gè)“晴雨表”，另一方面也顯示洋貨的入侵?jǐn)D占中國(guó)消費(fèi)產(chǎn)品市場(chǎng)，使中國(guó)消費(fèi)產(chǎn)品面臨更加嚴(yán)酷的生存環(huán)境。

解決奢侈消費(fèi)問題要發(fā)揮媒體責(zé)任。越來越多的消費(fèi)者購(gòu)買奢侈品,無疑能給奢侈品牌帶來銷量,但是,從另一個(gè)角度來說,越來越多的普通工薪階層追逐和消費(fèi)奢侈品，對(duì)奢侈品牌和對(duì)社會(huì)來說，是不是件好事？我看值得商榷。中國(guó)經(jīng)濟(jì)正在飛速發(fā)展，我們一年的變化，相當(dāng)于國(guó)外七八年甚至于10年的變化。在這么一個(gè)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的過程中，自然會(huì)產(chǎn)生許許多多的社會(huì)問題，包括富二代問題、奢侈消費(fèi)問題。但是，這些問題不能都指望由政府經(jīng)濟(jì)部門來解決。對(duì)于這類問題，我們應(yīng)該充分發(fā)揮輿論媒體的道義責(zé)任。