對“大城市病”應如何下藥？

除了北京、上海、廣州，許多省會城市及一些經濟大市都出現了類似的“大城市病”。“堵車的發展速度絕不亞于經濟的發展速度，一個月比一個月嚴重。”在濟南一事業單位工作的李東說，“房價也漲得厲害，‘大城市病’傳染得很快。”

對于這種不斷惡化的“大城市病”，一些藥方相繼開出，也取得了一些效果。如針對房價，國家相繼出臺了嚴厲的調控政策，打擊炒房，堅決遏制部分城市房價過快上漲等。

“遏制房價、大力建設保障房、部分城市開始修建地鐵等辦法，都可有效增加大城市的容量，緩解大城市的病情，并且對土地的集約利用有好處。”長期研究區域經濟和城市發展的蘭州大學經濟學博士童長鳳說，但從長遠來看，大城市的容量畢竟有限，如何使大小城市協調發展才是問題的關鍵。

對于城市人口限度的問題，近日有專家撰文稱，高房價、高租金是控制北京等特大城市人口的唯一生態門檻。此言一出遭到網友的“炮轟”。

童長鳳說，“生態門檻”的說法有些殘忍，問題的關鍵在于能通過合理的手段分流，不能大家都“華山一條路”涌向大城市。他建議，國家應該對中小城市制定一些扶持政策，如果任其自由發展可能會產生富者越富、窮者越窮的“馬太效應”，“大樹底下不長草”的城市格局對經濟社會和諧發展十分不利。

山東省社會科學院經濟研究所研究員藺棟華對人才的合理流動表示期待。她說，人才更多地向中小城市流動符合經濟發展規律，如果能促使更多的白領返鄉，不僅對白領的生活水平提升有利，對中小城市的發展也是有力推動。

另外，一些專家還建議加快城市間快速交通的建設，利用快速的交通網絡分散大城市的壓力，同時也可以使中小城市分享到大城市的基礎設施，從而帶動大城市和中小城市和諧發展。

來源：新華網  編輯：段若蘭