[圍觀]

@王卯卯（兔斯基作者）：就好比有一個(gè)中國(guó)影星發(fā)展得不錯(cuò)，然后去好萊塢發(fā)展了，這是好事還是壞事？以前我們這些動(dòng)漫作者壓力很大，大家整天說(shuō)我們：現(xiàn)在都看日本動(dòng)漫，中國(guó)動(dòng)漫怎么這么沒(méi)個(gè)性？怎么都不能成為流行？那些指責(zé)跟海一樣，終于有一天我們引起國(guó)際重視，能做更大了，又有人說(shuō)：你怎么能跟外國(guó)人合作？

@洋芋就是土豆：有人說(shuō)賣(mài)了個(gè)好價(jià)錢(qián)，也許吧，不過(guò)掐著指頭算一算，我真的不知道中國(guó)還剩下什么，也許就是那幅會(huì)動(dòng)的清明上河圖吧。

@太極少年：賣(mài)了說(shuō)明有價(jià)值，沒(méi)人買(mǎi)才是悲哀。從抄到賣(mài)，多大的進(jìn)步！

@瘋貓Rachel：人家美國(guó)有迪士尼，日本有神奇寶貝，好想中國(guó)也有個(gè)自己的動(dòng)漫主題游樂(lè)園哦！還沒(méi)來(lái)得及造，這些動(dòng)漫人物就跳槽了啊……

@沙歟：賣(mài)掉挺好，能創(chuàng)收，還能集中精力做下一個(gè)。難道都要爛在家里賣(mài)不出去才叫保護(hù)文化？產(chǎn)品從來(lái)都是賣(mài)的，而真正屬于自己的：想象力、創(chuàng)作能力、文化底蘊(yùn)……別人想買(mǎi)，也買(mǎi)不走。這點(diǎn)胸襟都沒(méi)有，那就只好閉關(guān)鎖國(guó)。

@關(guān)魚(yú)我的碎碎念：悲哀！之前還有人提議建喜羊羊、灰太狼樂(lè)園，不要建迪士尼呢！看來(lái)建啥都是迪士尼的。

[提問(wèn)]

誰(shuí)是喜羊羊爸爸？

兩部喜羊羊影片票房過(guò)億，各種周邊產(chǎn)品如火如荼，這只青青草原上最帥、最聰明、跑得最快的小羊還擔(dān)任了從英語(yǔ)點(diǎn)讀機(jī)到臺(tái)燈、紙巾、牛奶的“形象代言羊”——但是，原創(chuàng)動(dòng)力動(dòng)畫(huà)師的平均工資只有每月2500元，公司一年的贏利也不過(guò)千萬(wàn)元。動(dòng)漫形象火了，原創(chuàng)者卻得不到多少收益，這種矛盾幾乎成了國(guó)內(nèi)動(dòng)漫業(yè)的“慣例”。

從迪士尼到宮崎駿，許多國(guó)外動(dòng)漫作者的名字即便在國(guó)內(nèi)，觀眾們也耳熟能詳，然而，即便是喜羊羊這樣普及程度極高的作品，能說(shuō)出原作者名字的普通觀眾也寥寥無(wú)幾。

國(guó)外的動(dòng)漫行業(yè)有一個(gè)成熟的制片人制，由制片人來(lái)決定做什么，所以他能夠大力地推作者；而國(guó)內(nèi)大多數(shù)動(dòng)漫作者都是為政府和企業(yè)服務(wù)的，從老板的角度來(lái)說(shuō)，當(dāng)然更愿意推企業(yè)本身，推作者的力度不夠。而個(gè)人力量做一個(gè)作品非常不容易，可能努力很多年，也做不大。現(xiàn)在這的確是個(gè)問(wèn)題，但是中國(guó)的動(dòng)漫業(yè)正處在這樣一個(gè)階段，也許“喜羊羊”多了，就慢慢改善了。現(xiàn)在問(wèn)題暴露出來(lái)也是好事，暴露出來(lái)才會(huì)引起關(guān)注。

——陳雷（萬(wàn)豪卡通總經(jīng)理）

這也有作者本身的問(wèn)題。如果作品的畫(huà)法很有個(gè)性，大家就容易去關(guān)注作者；而我們很多動(dòng)漫作品缺乏個(gè)性，藝術(shù)價(jià)值有限。其實(shí)，我現(xiàn)在對(duì)國(guó)內(nèi)的原創(chuàng)作品還是有點(diǎn)悲觀的。我們現(xiàn)在還沒(méi)有那種非常有潛質(zhì)、具備長(zhǎng)時(shí)間生命力的作品。比如像機(jī)器貓這樣，十幾二十年，正面的美譽(yù)度不斷增長(zhǎng)，相關(guān)的故事不斷豐富這個(gè)形象的內(nèi)涵。

——陳曦（漫畫(huà)家，作品多次入圍國(guó)內(nèi)外動(dòng)畫(huà)節(jié)并獲得獎(jiǎng)項(xiàng))

主 筆：張棻

素 描：宋溪

來(lái)源：北京晚報(bào) 編輯：馬原