網(wǎng)絡(luò)使得信息傳播速度更快、節(jié)點(diǎn)更多、范圍更廣，想要堵住信息是不現(xiàn)實(shí)的，也不符合人民群眾的利益訴求

我們正處在媒體事件時(shí)代，所謂媒體事件，既包含突發(fā)事件，也包含常發(fā)事件。這些事件雖不一定因媒體而起，但都是因媒體而放大了影響力，使之成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。身處媒體事件時(shí)代，任何政府、企業(yè)、個(gè)人都有可能卷入其中，處置不當(dāng)，都會(huì)受到影響和傷害。

當(dāng)今社會(huì)，媒體事件的處理、與媒體打交道的能力已是政府管理社會(huì)的應(yīng)有之義，也是政府執(zhí)政能力的重中之重，更是政府官員的必備素養(yǎng)。在媒體事件的處置中，我們一些政府和官員抱著“做了再多的工作，經(jīng)不住網(wǎng)絡(luò)的炒作”，“防火防盜防小報(bào)”的心理，采取躲、吵、封、抓、告、怨等下策，表現(xiàn)出知識(shí)恐慌和本領(lǐng)危機(jī)。在處理突發(fā)事件的過程中，這種現(xiàn)象尤為明顯。

突發(fā)事件發(fā)生后，過去我們往往不愿公開，怕媒體添亂，引起公眾恐慌，影響政府形象，但事實(shí)恰恰相反。突發(fā)事件只有不發(fā)布或者遲發(fā)布而造成被動(dòng)局面的典型案例，沒有因?yàn)榧皶r(shí)發(fā)布而造成不良影響的典型案例。2003年“非典”事件，2005年松花江水污染事件就是深刻的教訓(xùn)。

當(dāng)下，我們處在一個(gè)新媒體時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)使得信息傳播速度更快、節(jié)點(diǎn)更多、范圍更廣，想要堵住信息是不現(xiàn)實(shí)的，也不符合人民群眾的利益訴求。突發(fā)事件一發(fā)生，公眾急于知情，既出于自我防范，又出于監(jiān)督政府；媒體更是急于報(bào)道，既滿足公眾知情權(quán)的需求，也是對(duì)社會(huì)問題的預(yù)警。

應(yīng)對(duì)突發(fā)事件，政府唯一正確的選擇就是及時(shí)發(fā)布真實(shí)信息。突發(fā)事件的輿論引導(dǎo)如果沒有被擺在重要位置或處置不當(dāng)，不僅直接影響事故處理本身，還會(huì)引發(fā)新的次生災(zāi)害。政府只有在第一時(shí)間發(fā)布真相和政府救災(zāi)舉措，引導(dǎo)輿論，才能滿足公眾知情權(quán)和媒體報(bào)道權(quán)，為事故的處置營(yíng)造良好的輿論氛圍。

網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督對(duì)政府工作提出了嚴(yán)峻的考驗(yàn)：一是腐敗行為會(huì)迅速被曝光，二是各種不正之風(fēng)難以掩飾，三是傳統(tǒng)的潛規(guī)則和陳規(guī)陋習(xí)無法面對(duì)公眾質(zhì)疑，四是政府處理問題敷衍了事、避重就輕的做法必須接受問責(zé)。不管我們的官員是否愿意，是否已經(jīng)做好準(zhǔn)備，媒體、網(wǎng)絡(luò)對(duì)政府的監(jiān)督力度只會(huì)越來越大，這一趨勢(shì)是不可逆轉(zhuǎn)的。有人說在網(wǎng)絡(luò)中，官員成了弱勢(shì)群體，這反映了網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的力量，只有在網(wǎng)絡(luò)和媒體的監(jiān)督之下，我們的官員才能真正從“主人”回歸到“公仆”的本來地位。

各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部要高度重視網(wǎng)上輿情，將親自上網(wǎng)、了解輿情作為每天上班的必備功課，將網(wǎng)上輿情作為工作第一信號(hào)，將能否使用網(wǎng)絡(luò)、能否發(fā)現(xiàn)輿情、能否應(yīng)對(duì)輿情作為衡量工作是否稱職的重要標(biāo)準(zhǔn)。

我們當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到，媒體是社會(huì)的預(yù)警器，它對(duì)社會(huì)問題的報(bào)道反映，眼前可能會(huì)讓相關(guān)政府、官員難堪，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來說，它能揭示問題、有助于解決問題，對(duì)維護(hù)人民群眾利益、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步利莫大焉。

（作者為南京市委常委、宣傳部長(zhǎng) 葉皓）

來源：人民日?qǐng)?bào) 編輯：段若蘭