首次提請十一屆全國人大常委會第十六次會議審議的《刑法修正案（八）（草案）》中，增加了幾個加強民生保護的新罪名，“有能力支付而不支付或者以轉移財產、逃匿等方法逃避支付勞動者的勞動報酬，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金，造成嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”這一規定廣受關注。

喬傳秀委員表示，惡意欠薪入刑，凸顯了我國法律加強了民生保護，必將保障職工的合法權益，列席會議的全國人大代表陳舒建議，將草案中“情節惡劣”這一定罪條件刪掉，以免造成對惡意欠薪行為打擊困難。

全國人大法律委員會委員周光權分析了這一新增規定的立法目的，通過刑罰手段確保勞動者拿到報酬，設置這一新罪名的目的就達到了，因此，草案規定了一個特殊前置措施，即提起公訴前支付勞動者報酬，并依法承擔相應賠償責任的，就可以不追究刑事責任。

分組審議中，喬傳秀委員認為，將惡意欠薪規定為犯罪的目的是為了預防犯罪，建議將“提起公訴前”修改為“開庭審理前”。

全國人大代表羅和安提出，此款規定將可以免責的時間界定為提起公訴前，是不是就此規定了惡意欠薪進入訴訟只能是公訴案件,自訴案件可以嗎？建議規定可以由檢察機關提起公訴，也可以由被拖欠工資的勞動者自己起訴。

周光權認為，這樣的規定實踐中會面臨兩個問題：一是不符合司法活動流程，此類案件由公安機關立案，經過很長時間的偵查后，到了檢察院，檢察院要審查起訴，如果在起訴前支付了勞動者報酬，就不追究刑事責任了，這就和目前司法機關內部的管理措施和考核標準有沖突，“目前的司法流程是偵查了就要起訴，如果不起訴就算公安機關錯了，這其中還涉及檢察機關要不要批準逮捕的問題。”

隨之而來的問題就是浪費司法資源，公安機關把人抓起來了，檢察院可能也批捕了，到了公訴前又把人放了，他建議，把“提起公訴前”提前到立案前，如果此時把欠薪支付了，這事就算了了，司法資源也不會被浪費。

較多的支持聲音之外，有幾名委員提出將欠薪行為納入刑法調整范圍要慎重，方新委員提醒說,是否支付勞動報酬本質是民事行為，不支付報酬的情況非常復雜，直接定為刑事犯罪，可能會造成刑法和民法的沖突，建議再斟酌考慮。

來源：《中國青年報》 編輯：段若蘭