在一審期間及一審判決后，法院雖多次要求將房產(chǎn)司法保全并采取保全查封措施，但趙之毅仍“指使其兄趙銘”雇集工人以及施工機(jī)械，以企業(yè)征地為由，不顧法院查封，強(qiáng)行將此處房屋拆除。

罷免書稱，在該房產(chǎn)糾紛案審理期間，“趙之毅多次利用其人大代表之身份，對(duì)法院的審判工作進(jìn)行干涉和施壓，恐嚇承辦法官陳某”，并向市中院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)“疏通關(guān)系”，嚴(yán)重影響法院對(duì)案件的公正處理。

張建中認(rèn)為，趙之毅作為人大代表，“本應(yīng)是監(jiān)督法律運(yùn)用、實(shí)施以及司法部門公正工作的監(jiān)督者”，然其卻利用自身的政治地位，謀取不正當(dāng)利益。在案件審理期間，更無(wú)視房產(chǎn)被法院查封的禁令，指使員工強(qiáng)行拆除他人房屋，是典型的違法行為。

由64位選民聯(lián)名的罷免書稱，作為人大代表的趙之毅，本是“人民群眾選舉出來(lái)的”，但其所作所為“完全違背了一個(gè)普通公民所應(yīng)當(dāng)具備的基本道德素質(zhì)和法律素養(yǎng)”，“更無(wú)資格擔(dān)任代表廣大人民利益的人大代表”。

張建中等人申請(qǐng)杭州市下城區(qū)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)“依法啟動(dòng)對(duì)其罷免程序”。

昨晚，記者致電趙之毅。趙表示，他一直都是合理、合法地在行使人大代表職權(quán)和從事商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，“相關(guān)事宜，可以去向人大等相關(guān)部門具體了解”。

人大回應(yīng)

若查實(shí)將啟動(dòng)罷免程序

昨日，姚愛玉告訴記者，下城區(qū)人大已接到這些市民提交的申請(qǐng)，將依法處理，“我們很重視這個(gè)事情，會(huì)認(rèn)真聽取廣大選民的意見”。

目前，下城區(qū)人大正在核實(shí)申請(qǐng)人的身份及其他相關(guān)工作。不過(guò)，姚愛玉表示，下城區(qū)人大還沒有就此與趙之毅聯(lián)系，也沒有就此專門召開常委會(huì)會(huì)議。

姚愛玉表示，接下來(lái)，下城區(qū)人大將認(rèn)真調(diào)查，該人大代表是否有違法、違紀(jì)行為，是否履行了人大代表的職責(zé)，如果確實(shí)有違法行為，將啟動(dòng)相應(yīng)的罷免程序。

張建中則告訴記者，在此前的8月2日，他已經(jīng)向下城區(qū)人大信訪科提交過(guò)一份由61人聯(lián)名的公民申請(qǐng)書。不過(guò)，鑒于初次提交的那份申請(qǐng)書只有選民姓名，而無(wú)其他更詳細(xì)的身份信息，人大辦公室人員要求其提交更清楚的選民身份信息。

張建中說(shuō)，希望人大常委會(huì)能給予明確的關(guān)于調(diào)查期限的承諾。